Użytkownik "zenek" <z...@n...email> napisał w wiadomości
news:itpr8r$35m$1@news.dialog.net.pl...
> Dnia Tue, 21 Jun 2011 12:01:26 +0200, tak napisał(a):
>
>> Użytkownik "zenek" <z...@n...email> napisał w wiadomości
>> news:itpm31$ed$1@news.dialog.net.pl...
>>> Wiadomo jak wygląda najczęściej opieka na budynkami w wydaniu zarządu
>>> gospodarki mieszkaniowej w gminach. Kiedy jednak lokator takiego
>>> rozpadającego się budynku, który w jego przekonaniu zagraża
>>> przechodniom zwrócił się z wnioskiem o kontrolę do wniosek o kontrolę
>>> do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego ten stwierdził, że
>>> lokator nie jest dla niego stroną ponieważ ten jako najemca jest
>>> związany umową z ZGM i do niego powinien kierować wszelkie pisma.
>>> Tylko, że ZGM stan budynków ma w... no mniejsza o szczegóły.
>>> Czy naprawdę w momencie kiedy budynek może stwarzać zagrożenie dla
>>> przechodniów inspektor nie musi przyjąć zgłoszenia z prośbą o kontrolę?
>
>
>> Chcesz wymusić remont a uzyskasz zakaz przebywania w budynku
>> stwarzającym zagrożenie.
>
> Pytanie nie dotyczyło skutków tylko czy inspektor musi czy nie
> zareagować. Czy ma prawo stwierdzić, że lokator nie jest stroną.
>
> Nie chodzi o wymuszenie remontu tylko o przestrzeganie prawa. Jeśli z
> budynku spadnie kawał tynku na głowę przechodnia to znowu będzie ups...
> nikt nie jest winny... bo wiecie rozumiecie, brak kasy, nie wiedzieliśmy,
> nikt nic nie mówił.... Urzędnicy znowu umyją ręce.
> Jako obywatela g..o mnie obchodzą rozliczenia ZGM. Niech ustalą takie
> stawki i je egzekwują, byle tylko budynki przez nich zarządzane nie
> stwarzały zagrożenia dla życia ich mieszkańców i przechodniów.


Moim zdaniem PINB nie miał prawa w ten sposób odpisać, tym nie mniej skoro
tak sie stało, to kolejne pismo skieruj do Prokuratury podnosząc
podejrzenie spowodowania zagrozenia katastrofą. Prokuratura skieruje
wniosek o kontrolę i wyjdzie na jedno - choć to moim zdaniem bez sensu i
PINB powinien się na Twój wniosek tym zainteresować.