-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Jacek <g...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: własnościowe prawo do lokalu w spadku - pomocy!
Date: Tue, 12 Mar 2002 16:52:33 +0100
Organization: Projektowanie pol golfowych i torow curlingowych. Badania oddzialywania
infradzwiekow na terenach zielonych.
Lines: 70
Message-ID: <2...@p...katowice.sdi.tpnet.pl>
References: <a6l5eq$3p5$1@news.tpi.pl> <1...@p...katowice.sdi.tpnet.pl>
<a6l7h5$ggl$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pd57.katowice.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1015948506 22029 213.76.228.57 (12 Mar 2002 15:55:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 12 Mar 2002 15:55:06 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: en
X-Mailer: Mozilla 4.79 [en] (Win98; U)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:86841
[ ukryj nagłówki ]
tnt wrote:
>
> | Ojciec wykonal zobowiazanie.
>
> niezupełnie, bo ojciec obiecał córce, że przekaże jej prawo do
> lokalu...
Nie.
"
najpierw fakty:
- córka dokonuje darowizny na rzecz ojca (pozostającego
w związku małżeńskim) ze wskazaniem, że za darowane
pieniądze ojciec ma przekształcić lokatorskie prawo do lokalu
na własnościowe;
"
Twierdzisz ze corka w umowie darowizny wskazala, ze ojciec ma dodatkowo
tak nabyte mieszkanie przekazac zwrotnie w formie darowizny na jej rzecz
?
>
> | > - matka wnosi o unieważnienie aktu notarialnego, sąd wydaje
> | > decyzję o unieważnieniu aktu, uzasadniając ją tym, że ojciec
> | > nie mógł dysponować własnościowym prawem do lokalu
> | > bez zgody małżonki;
> |
> | Matki corki, czy zony ojca corki ?
>
> matki córki
>
> | Istotne jest kto zatail w akcie stan cywilny darczyncy.
> | Zazwyczaj w umowiew darowizny to darczynca oswiadcza ze przedmiot
> | darowizny stanowi jego wlasnosc
> | i nie jest obciazony prawami osob trzecich.
> | A jezeli zatail swoj stan cywilny, i to ze mieszkanie stanowi
> | wspolwlasnosc
> | to czyja to wina >?
>
> Otóż nikt niczego nie taił... notariusz wiedział, że ojciec jest (był)
> żonaty, wiedział też, że nie mógł (ojciec) dysponować prawem
> do lokalu bez zgody żony (matki córki ;-)) podsunął jednak pomysł,
> by pieniądze (przeznaczone na wykup) darować ojcu _na odrębny
> majątek_ tłumacząc, że to spowoduje iż nie będzie wymagana zgoda
> żony ojca. Notariusz wiedział, że taki akt od razu zostanie unieważniony...
Istotne jest jakie tresci zawiera umowa darowizny.
Czy darczynca zatail swoj stan cywilny i obciazenie przedmiotu darowizny
prawami osob trzecich.
>
> | Byla sprawa w sadzie i wtedy byl czas i trzeba bylo bronic
> | dotychczasowego stanu prawnego.
>
> ...i że takiego stanu prawnego nie da się obronić.
skoro sam twierdzisz ze sie nie da obronic ..
> Wniosek dotyczył unieważnienia aktu, a nie ustanowienia nowego
> właściciela.
Ale gdyby byla mozliwosc skutecznej obrony aktu, to nie zostalby
uniewazniony.
Ale skoro problem dotyczy twojego kumpla, to szkoda sobie nim wiecej
zawracac glowe.
Jacek
Następne wpisy z tego wątku
- 12.03.02 16:56 tnt
- 12.03.02 17:32 Jacek
- 12.03.02 17:40 Gwidon S. Naskrent
- 12.03.02 17:50 Jacek
- 12.03.02 18:08 tnt
- 12.03.02 18:11 tnt
- 12.03.02 18:31 Jacek
- 12.03.02 18:50 Tomasz Śląski
- 12.03.02 19:06 Jacek
- 12.03.02 21:17 jasio
- 12.03.02 21:53 Jacek
- 13.03.02 09:05 tnt
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)