Re: winny popełnienia wykroczenia, mimo braku dowodów i tego że się nie przyznałem

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: winny popełnienia wykroczenia, mimo braku dowodów i tego że się nie
przyznałem
Date: Thu, 27 Jan 2011 18:35:11 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <ihsaep$6s7$1@inews.gazeta.pl>
References: <ihq2nn$4ou$1@inews.gazeta.pl> <ihq3ep$6v3$1@inews.gazeta.pl>
<ihq47j$8cd$2@inews.gazeta.pl> <ihq6r5$h01$1@inews.gazeta.pl>
<ihr9an$fo3$2@news.dialog.net.pl> <ihrvq3$6fh$1@inews.gazeta.pl>
<ihs53b$e3$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: afpy199.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1296149785 7047 178.42.154.199 (27 Jan 2011 17:36:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Jan 2011 17:36:25 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <ihs53b$e3$1@news.dialog.net.pl>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18263
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:667027
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "cyklista" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ihs53b$e3$1@news.dialog.net.pl...
>W dniu 27.01.2011 15:32, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "cyklista" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
>> news:ihr9an$fo3$2@news.dialog.net.pl...
>>> W dniu 26.01.2011 23:21, Robert Tomasik pisze:
>>>
>>>> Jeśli sie dało poznać, to jeśli zaczniesz kombinować, to jeszcze się
>>>> okaże, że skąłdałeś fałszywe zeznania.
>>> O ile wiem osoba oskarżona (w tym wypadku obwiniona) nie ma obowiązku
>>> mówienia prawdy.
>>
>>
>> No właśnie kiedyś tak było. Ale teraz z art. 183 kpk wykreślono
>> wykroczenia, więc co do zasady jak zeznasz, że jechał ktoś inny, a
>> jechaleś sam, to popełniasz przestęstwo z art. 233 kk. możemy
>> dyskutować, czy to poprawna konstrukacja prawna - mnie się nie podoba -
>> ale obecnie tak jest.
> Zawsze pozostaje możliwość odmowy składania zeznań. To policja musi
> udowodnić, że to obwiniony popełnił wykroczenie.
>

No włąśnie nie - głupie, ale nie ja wymyśliłem.