eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowindykacja-stalkingRe: windykacja-stalking
  • Date: Sat, 15 Sep 2012 10:31:32 +0200
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
    SUSE/3.1.10 Lightning/1.0b3pre Thunderbird/3.1.10
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: windykacja-stalking
    References: <50507136$1@news.home.net.pl> <k2pvu5$11f$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <k2qc5v$lan$1@news.task.gda.pl> <k2qdjg$ii1$2@dont-email.me>
    <k2qe3h$o0p$2@news.task.gda.pl> <k2qhhn$bmf$1@dont-email.me>
    <k2qin8$3ls$2@news.task.gda.pl> <k2ql6i$bmf$2@dont-email.me>
    <k2qlbo$bkb$1@news.task.gda.pl> <k2qsvp$pff$1@dont-email.me>
    <Pine.WNT.4.64.1209132157300.3064@quad> <5052ccdf$1@news.home.net.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1209141312390.3484@quad>
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1209141312390.3484@quad>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
    Message-ID: <50543c92$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1347697810 46.28.241.74 (15 Sep 2012 10:30:10 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 11
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!nf1.ipartners.pl!ipar
    tners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:709515
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 14.09.2012 13:19, Gotfryd Smolik news pisze:

    > Idzie o to, zeby druga strona, nie korzystająca z prawnika, miała
    > na bilety, koperty, telefony, kawę, chipsy i dwa piwa dla siebie ;)

    W sumie czy jest jakaś podstawa do odrzucenia przez sąd "kosztów fatygi"
    policzonych wg. powiedzmy połowy minimalnych kosztów zanalizowania pozwu
    i napisania odpowiedzi przez profesjonalnego prawnika?

    W końcu mój czas też jest coś wart i oni powinni mi zapłacić za
    "zatrudnienie mnie" do obsługi ich złośliwych pozwów...

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1