-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "DMfan" <d...@d...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: windykacja
Date: Wed, 30 Jan 2002 16:19:18 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 23
Message-ID: <a39323$rbq$1@news.tpi.pl>
References: <a36vgd$p48$1@news.tpi.pl>
<Pine.LNX.4.44.0201292149280.1305-100000@localhost>
<a373f0$9lu$1@news.tpi.pl>
<Pine.LNX.4.44.0201292300350.1412-100000@localhost>
<a378t2$cmj$1@news.tpi.pl>
<Pine.LNX.4.44.0201300933250.1264-100000@localhost>
<a38c10$n0t$1@news.tpi.pl>
<Pine.LNX.4.44.0201301010380.1406-100000@localhost>
<a38dvk$lqc$1@news.tpi.pl>
<Pine.LNX.4.44.0201301335550.1299-100000@localhost>
NNTP-Posting-Host: pc221.olawa.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1012404100 28026 213.77.157.221 (30 Jan 2002 15:21:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 30 Jan 2002 15:21:40 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:82500
[ ukryj nagłówki ]"Gwidon S. Naskrent" <n...@s...pl> wrote:
> On Wed, 30 Jan 2002, DMfan wrote:
>
> > W chwili przejecia spadku nie bylo dlugu. Byla tylko nierozwiazana umowa
z
> > C+ o ktroej spadkobiercy nie wiedzieli. Za dekoder C+ pobiera kaucje,
wiec
>
> Może inaczej - długu nie było, ale był obowiązek świadczenia przyszłego.
> Ciekawe jakie postanowienia nt. wypowiedzenia umowy przez spadkobierców
> oważ zawiera.
Nikt jej nie widzial, ale od znajomego wiem, ze jest bardzo uproszczona. Nie
ma tam nic nt. smierci abonenta, tym bardziej nt. spadkobiercow. A co mowi
KC na ten temat?
--
DMfan
d...@d...pl
Następne wpisy z tego wątku
- 30.01.02 15:53 Gwidon S. Naskrent
- 31.01.02 16:53 DMfan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"