eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowiezienie za dlugi jest nielegalne › Re: wiezienie za dlugi jest nielegalne
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: wiezienie za dlugi jest nielegalne
    Date: Fri, 14 Oct 2005 13:55:44 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 25
    Message-ID: <dio6bk$rn1$1@inews.gazeta.pl>
    References: <e...@4...com>
    <did6tc$m0$1@inews.gazeta.pl> <didbtu$qe3$1@news.onet.pl>
    <digdff$hnl$1@inews.gazeta.pl> <digf37$r4e$1@inews.gazeta.pl>
    <dign4i$6gc$1@inews.gazeta.pl> <digoc5$bpe$1@inews.gazeta.pl>
    <digptl$ias$1@inews.gazeta.pl> <digqq4$l7k$1@news.onet.pl>
    <digt1r$3gt$1@inews.gazeta.pl> <dih9fp$6t4$1@inews.gazeta.pl>
    <dij1ju$9kp$1@inews.gazeta.pl> <dij1r9$b2h$1@inews.gazeta.pl>
    <dij862$dsm$4@inews.gazeta.pl> <dijdh0$cib$1@inews.gazeta.pl>
    <dikvtd$e4p$1@inews.gazeta.pl> <dil9bn$2c$1@inews.gazeta.pl>
    <dila45$3nm$1@inews.gazeta.pl> <dilc1s$cuu$1@inews.gazeta.pl>
    <1...@k...kaji> <dimjdk$oc2$1@inews.gazeta.pl>
    <c...@k...kaji>
    NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1129290932 28385 193.189.116.16 (14 Oct 2005 11:55:32 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Oct 2005 11:55:32 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-Priority: 3
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-User: przemyslaw.rokicki
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:334909
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Kaja" <k...@n...ma.wp.pl> napisał w wiadomości
    news:co3kwf3tgeye.dlg@konto.kaji...
    > Thu, 13 Oct 2005 23:26:16 +0200, *Przemek R...*
    > <news:dimjdk$oc2$1@inews.gazeta.pl> napisał(a):
    >
    >
    >> Odpowiedz na pytanie jaki cel ma przekazanie w przypadku 100 mln kwoty
    >> ponad
    >> 30 mln zl miesiecznie na dziecko
    >> skoro na jego utrzymanie , zycie bylo caly czas wydawane max 50 tys.
    >> (hardcorowa wersja, bo watpie by nawet u kulczyka
    >> tyle sie wydawalo na dziecko, bo niby na co mialoby to isc? )
    >
    > Moim zdaniem to matka powinna ubiegać się o dodatkowe alimenty na siebie i
    > wtedy byłoby po prostu uczciwiej, że wydaje na siebie.

    a z jakiej racji dla siebie? (niema winy meza- zreszt atu powinny byc
    twarde warunki
    ustalania takiej winy, zdrada, parwomocny wyrok za znecanie sie, bicie itp
    klimaty)

    P.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1