Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:dg4ej8$qgm$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> To zależy czy sąd ogóle wiedział o pożyczce. A czy ciotka przypadkiem nie
> powoływała się tylko na odpowiedzialność wekslową, bez wskazywania
> wierzytelności którą zabezpieczał weksel?
> Jeśli ciotka nie powoływała się na umowe pożyczki w trackie procesu przed
> I instancją to kasacja jest przegrana. Można natomiast wystąpić z nowym
> pozwem.
> I NSA takimi rzeczami się nie zajmuje.

Oczywiście chodziło o SN, a nie NSA.
Po odwołaniu od nakazu sprawa, była rozpatrzona w sądzie I instancji jako
normalna cywilna , gdzie dołączone było pokwitowanie dłużnika, plus jego
własnoreczne oświadczenia ,że dług zwróci, ewentualnie zgłoszeni byli
świadkowie których sąd nie przesłuchał, jednak oddalił zarzuty i podtrzymał
nakaz ,ale nie dopatrzył się braku waluty na wekslu.
Dłużnik znowu sie odwołał do II instacji i tam stwierdzili ,że w zasadzie
zarzuty nie mają podstaw ,ale weksel jest nie ważny , bo brak waluty-
chociaz dłuznik nawet tego nie podnosił,bo też nie zauważył, pisał coś ,że
nie miał kontaktu z adwokatem -
a teraz ciotka musi zwrócic koszty procesu dłuznikowi i nie wiadomo co
robić?

Pozdr
mareK