mareK napisał(a):

> Pare lat temu ciotka pożyczyła znajomemu pieniadze na weksel.
> Gosć nie płacił i sprawa poszła do sądu w postępowaniu nakazowym.
> Został wydany nakaz zapłaty., ale człowiek wniósł nieuzasadnione zarzuty.
> Zarzuty w pierwszej instancji zostały odrzucone.
> Znowu sie odwołał do sądu okregowego i tu zaczął sie problem, chociaz
> odwołanie nie miało podstaw, to sąd słusznie zauważył , że na wekslu w
> którym dłuznik sam wpisał własnorecznie kwote nie dopisał waluty.
> I chociaz wcześniej pozwany twierdził ,że weksel wypisał w złotówkach ,a
> oprócz weksla było też pokwitowanie i oświadczenia własnoreczne dłuznika ,że
> zwróci pieniadze, to sąd stwierdził - prawidłowo ,że weksel jest nieważny
> oraz tu juz nieprawidłowo oddalił powództwo i zasadził od ciotki zwrot
> kosztów procesu dla dłużnika.
> Ale postępowanie nie było juz nakazowe , ale normalne cywilne, bo dłużnik
> sie sie odwoływał.
> Oczywiscie wnieślismy kasacje,bo były dwa wyroki NSA ,że jeżeli sprawa nie
> jest już nakazowa, to sąd powinien rozpatrzyć czy faktycznie były pieniadze
> pożyczone i nie zwrócone, a nie tylko stwierdzić nieważność weksla i oddalić
> sprawe.

To zależy czy sąd ogóle wiedział o pożyczce. A czy ciotka przypadkiem
nie powoływała się tylko na odpowiedzialność wekslową, bez wskazywania
wierzytelności którą zabezpieczał weksel?
Jeśli ciotka nie powoływała się na umowe pożyczki w trackie procesu
przed I instancją to kasacja jest przegrana. Można natomiast wystąpić z
nowym pozwem.
I NSA takimi rzeczami się nie zajmuje.




--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."