-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marek" <m...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wezwanie do sadu jako swiadek, wydzial karny
Date: Mon, 27 Sep 2004 22:11:37 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 25
Message-ID: <cj9s7f$583$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <cj9hsc$i36$1@opal.icpnet.pl> <cj9i64$210$1@news.onet.pl>
<cj9lfd$roe$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ati134.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1096315951 5379 83.26.246.134 (27 Sep 2004 20:12:31
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Sep 2004 20:12:31 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:243969
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Przemek R."
> a to ja mam jeszcze pytanie, zalozmy ze ktos juz raz byl (o jedna sprawe
> chodzi)
> zlozyl zeznania (dokladnie opisal przebieg zdarzen)zostalo wezwany
> ponownie
> i sedzia znow zadaje to samo pytanie czyli zeby opisac to samo, czy ja
> moge w tym momencie sie powolac
> na cos, odmowic? Wkoncu mowilem to juz a wszystko babka obok sedziego
> wszystko notowala wiec jest wszystko w papierach.
> Jest jakis art. ktory daje mi prawo odmowic w takim przypadku zeznan (nie
> w sensie odmowic bo mi sie nie chce ale
> dlatego ze juz mowilem i nie bede sie powtarzac)
Trzeba zeznać jeszcze raz, nie można się na nic wcześniejszego powołać.
Gdyby sąd mógł odczytać poprzednie zeznania to by świadka nie wzywał, a za
pewne sędzia potrafi czytać. Więc jeśli wzywają jeszcze raz, to jest w tym
jakiś cel, choć świadek nie musi o tym wiedzieć, nie jest stroną
postępowania. Jeżeli się już czegoś nie pamięta należy powiedzieć, nie
pamiętam, to wszystko.
Marek
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- 1. wrzesnia po niemiecku
- Handel oświadczeniami o adresie do wyprowadzki
- PiS interpretował ustawę o aborcji TAK a my interpretujemy TAK
- Re: Czy poseł/mecenas Roman G. chce (też) ścigać Donalda T. (2023)? [apele o darowizny na partie]
- Re: Tajlandia: Sąd KONSTYTUCYJNY odwołał premiera
- Praworządność w GG
- Nowa PRAWORZĄDNOŚĆ wg Bodnara ;-)
- Lewy z Bicepsem: Być jak Cia?z?yn?ski
- Ile powinien trwać tydzień pracy?
- To kto tam będzie podpisywał kapitulację?
- nowe :)
- prawa swiadka
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-01 1. wrzesnia po niemiecku
- 2024-08-30 Handel oświadczeniami o adresie do wyprowadzki
- 2024-08-30 PiS interpretował ustawę o aborcji TAK a my interpretujemy TAK
- 2024-08-30 Re: Czy poseł/mecenas Roman G. chce (też) ścigać Donalda T. (2023)? [apele o darowizny na partie]
- 2024-08-28 Re: Tajlandia: Sąd KONSTYTUCYJNY odwołał premiera
- 2024-08-28 Praworządność w GG
- 2024-08-26 Nowa PRAWORZĄDNOŚĆ wg Bodnara ;-)
- 2024-08-22 Lewy z Bicepsem: Być jak Cia?z?yn?ski
- 2024-08-22 Ile powinien trwać tydzień pracy?
- 2024-08-22 To kto tam będzie podpisywał kapitulację?
- 2024-08-21 nowe :)
- 2024-08-21 prawa swiadka
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa