-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marek" <m...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wezwanie do sadu jako swiadek, wydzial karny
Date: Mon, 27 Sep 2004 22:11:37 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 25
Message-ID: <cj9s7f$583$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <cj9hsc$i36$1@opal.icpnet.pl> <cj9i64$210$1@news.onet.pl>
<cj9lfd$roe$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ati134.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1096315951 5379 83.26.246.134 (27 Sep 2004 20:12:31
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Sep 2004 20:12:31 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:243969
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Przemek R."
> a to ja mam jeszcze pytanie, zalozmy ze ktos juz raz byl (o jedna sprawe
> chodzi)
> zlozyl zeznania (dokladnie opisal przebieg zdarzen)zostalo wezwany
> ponownie
> i sedzia znow zadaje to samo pytanie czyli zeby opisac to samo, czy ja
> moge w tym momencie sie powolac
> na cos, odmowic? Wkoncu mowilem to juz a wszystko babka obok sedziego
> wszystko notowala wiec jest wszystko w papierach.
> Jest jakis art. ktory daje mi prawo odmowic w takim przypadku zeznan (nie
> w sensie odmowic bo mi sie nie chce ale
> dlatego ze juz mowilem i nie bede sie powtarzac)
Trzeba zeznać jeszcze raz, nie można się na nic wcześniejszego powołać.
Gdyby sąd mógł odczytać poprzednie zeznania to by świadka nie wzywał, a za
pewne sędzia potrafi czytać. Więc jeśli wzywają jeszcze raz, to jest w tym
jakiś cel, choć świadek nie musi o tym wiedzieć, nie jest stroną
postępowania. Jeżeli się już czegoś nie pamięta należy powiedzieć, nie
pamiętam, to wszystko.
Marek
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]