Herald pisze:

> Mój znajomy, rencista (inwalida) który "występował" przed sądem jako .. hmm
> ... świadek który został "wydymany" z kasy (postępowanie
> układowe/upadłościowe) dostał karę za niestawienie się na procesie w
> wysokości 3,5 tysiąca.
> Heheh - najlepsze że zawiadomieni o sprawie dostał w tym samym dniu w
> którym odbywała się sprawa .. nawet teleportując się nie miał szans by
> zdążyć dojechać do zupełnie innego województwa.

Ładnie. Inwalida i rencista zawiadomiony w ostatniej chwili dostaje 3,5
tysiąca, a gnojek-paser, prawidłowo zawiadomiony z dużym zapasem czasu i
mieszkający pół godziny od sądu wielokrotnie się nie stawia, dostaje
1000 porządkowej, po czym jest ona anulowana bo - mimo podpisu na
zwrotce - rzekomo nie widział wezwania na oczy i dopiero przypadkiem
przez stronę dla której świadkował ten "bezstronny" świadek został
powiadomiony o kolejnym terminie...

> Prócz kilkudziesięciu tysięcy które stracił "na biznesie" miał jeszcze
> zapłacić tak wysoką grzywnę (jego rento wynosiła koło 900zł) .... więc
> gdzie tu LUDZKIE podejście tego pseudo-sędziego?

> Jak to ktoś tu wielokrotnie pisał na grupie ... to ku..y w togach :)

Zaczynam dochodzić do wniosku, że to określenie jest szalenie krzywdzące
dla nawet najtańszej prostytutki... Za co wszystkie przedstawicielki
tego zawodu przepraszam ;)

Na swoje usprawiedliwienie mam tylko to, że używałem tego słowa do
określenia pewnego stanu umysłu, a nie odnoście konkretnego zajęcia ;->

PS: i oczywiście przyjmuję do wiadomości, że istnieją też porządni
sędziowie, których moja opinia nie dotyczy.