-
Data: 2003-04-04 07:00:43
Temat: Re: ważne zobowiązanie spłaty?
Od: g...@p...onet.pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Moim zdaniem szanse na dochodzenie roszczenia są znikome. Każdemu wolno
> darować swoją własność.
No tak tyle ze z tego co wiem te darowanie(bodajze z wpisem do ksiegi
wieczystej)bylo uwarunkowane ze strony matki tym iz jak wczesniej pisalem
kiedys na odpowiednich warunkach podzieli sie z rodzenstwem.......
Na tej podstawie nie mozna sformulowac jakichs roszczen?
Tyle ze dokument stwierdzajacy taki zamiar nie ma chyba mocy prawnej w
wczesniej wymienianych przyczyn?
Wogole to kolega zostal postawiony przed faktem dokonanym-zobowiazanie splaty w
razie wykupu etc. przyszlo po prostu poczta-wtedy nie zwrocil uwagi na to iz
nie do konca prawidlowo cala procedura przebiegla...
Gdyby siostra sprzedawała tę działkę, to ewentualnie
> możnaby spróbować potraktować to ich oświadczenie jako przyrzeczenie
> darowizny, ale jak piszesz ona tego nie sprzedaje
-no wlasnie ,moze nie sprzedac i przepisac chocby na dzieci swoje-wtedy wola
matki wogole (nawet gdyby dokument zobowiazania byl wazny) sie nie spelni..a
przeciez to byl swego rodzaju warunek.....
Powtorze pytanie-czy na tej podstawie nie mozna sformulowac jakiejs podstawy
dajacej szanse na spelnienie sie woli matki?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 04.04.03 10:58 Robert Tomasik
- 07.04.03 06:49 g...@p...onet.pl
- 07.04.03 11:49 Robert Tomasik
- 08.04.03 07:15 g...@p...onet.pl
- 11.04.03 14:36 g...@p...onet.pl
- 11.04.03 18:27 Robert Tomasik
- 15.04.03 06:21 g...@p...onet.pl
- 17.04.03 08:03 g...@p...onet.pl
- 17.04.03 20:08 Robert Tomasik
- 18.04.03 06:37 g...@p...onet.pl
- 22.04.03 06:30 g...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
- Rozkaz 4-2025: O Ochronie Praw Autorskich
- Rozkaz 3-2025: O Zaprzestaniu Bratobójczych Walk Na Ukrainie
- Rozkaz 2-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
Najnowsze wątki
- 2025-03-23 Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
- 2025-03-23 Rozkaz 4-2025: O Ochronie Praw Autorskich
- 2025-03-23 Rozkaz 3-2025: O Zaprzestaniu Bratobójczych Walk Na Ukrainie
- 2025-03-23 Rozkaz 2-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-03-23 Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?