No to na wstępie przeprosiny za kilka dni milczenia, ale niektórzy pracują i
nie zawsze jest czas pisać.

A teraz do rzeczy. Jakby to było zapisane w księdze wieczystej, to byłoby
powiązane z nieruchomością. Zatem zapis, że sprzedający ma wypłacić Twojemu
koledze 100 zł, miał by odniesienie nie tylko do siostry, ale i do każdego
kolejnego właściciela. W konsekwencji, gdyby nawet siostra darowała swoim
dzieciom tę działkę, to i tak, w chwili gdyby one sprzedawały tę działkę,
byłyby obowiązane do wypłaty stosownej kwoty albo koledze, albo jego
spadkobiercom, gdyby on sam tej chwili nie dożył.

Jednak takiego zapisu nie ma. Stąd zobowiązanie jest ważne, ale wiąże tylko
jego siostrę. Ze zobowiązania wynika, iż ma ona zapłacić w chwili sprzedaży.
A więc jest to jasno określone. Sprzedażą nie jest darowizna, nie jest też
spadek. Ponieważ jest to jednostronne zobowiązanie jego siostry, to do jego
ważności z prawnego punktu widzenia wystarczy tylko i wyłącznie jej podpis.
Podpisy pozostałych osób nie maja większego znaczenia prawnego. Ewentualnie,
w razie wątpliwości, czy podpis siostry jest oryginalny, podpisy tamte mogą
świadczyć o tym, kto jeszcze może mieć wiedzę na temat tej sprawy. I tylko
tyle.

Ponieważ ze zobowiązania jasno wynika, że wypłata kwoty jest połączona ze
sprzedażą, więc nie ma podstaw, by dochodzić tej kwoty w innym wypadku.
Siostra chcąc sprzedać działkę może ją podarować mężowi, który następnie ją
sprzeda. I również wówczas nie będzie miała obowiązku zapłaty.


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/