-
Data: 2003-04-07 06:49:00
Temat: Re: ważne zobowiązanie spłaty?
Od: g...@p...onet.pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Na tej podstawie nie mozna sformulowac jakichs roszczen?
Można, pod warunkiem że wpisano je w akt notarialny i dalej jako służebność
w księgi wieczyste.
-i tu chyba pojawia sie problem-wpis w ksiedze to ma siostra,kolega egzekwowac
cokolwiek moze tylko na podstawie tego zobowiazania-wiec jak to nie jest zadna
adnotacja przy wpisie w ksiedze to nic z tego?
-wogole to takie zobowiazanie ma jakakolwiek moc prawna-jak wczesniej pisalem
wydaje sie ze nie skoro jedynymi podpisami sa tylko podpisy obdarowanych...?
-----------
No to fajnie. Musiał często bywać u rodziców, skoro takie dokumenty musieli
> mu wysłać pocztą.
-fakt nie bywal czesto,dzieli ich prawie cala dlugosc kraju a urlopu za duzo
nie mial..
--------
Pewnie można. Chciałbym tu jednak podnieść, że wolą matki było, by siostra
> mu "odpaliła" część w wypadku sprzedaży działki. Darowizna i spadek nie
> wchodzą w rachubę.
-jasne w wypadku darowizny uzykuje po prostu ona i tyle,czyli reasumujac-jak
uzytkuje nie mamy zadnych podstaw i sposobow by egzekwowac sprzedaz,natomiast w
wypadku takowej moznaby cos poprobowac wywalczyc tyle ze samo tego rodzaju
zobowiazanie "z niedociagnieciami"(brak wpisu notariusza etc) wystarczy?-ew.jak
sformulowac podstawe roszczen...
A gdy sprzedaz bedzie ale juz nie zrobi tego ona a dzieci na ktore
przepisze.....?
Thanks
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 07.04.03 11:49 Robert Tomasik
- 08.04.03 07:15 g...@p...onet.pl
- 11.04.03 14:36 g...@p...onet.pl
- 11.04.03 18:27 Robert Tomasik
- 15.04.03 06:21 g...@p...onet.pl
- 17.04.03 08:03 g...@p...onet.pl
- 17.04.03 20:08 Robert Tomasik
- 18.04.03 06:37 g...@p...onet.pl
- 22.04.03 06:30 g...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]