eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowarunkowo umorzyliRe: warunkowo umorzyli
  • X-Received: by 2002:a9d:12b5:: with SMTP id g50mr5268576otg.212.1594919090515; Thu,
    16 Jul 2020 10:04:50 -0700 (PDT)
    X-Received: by 2002:a9d:12b5:: with SMTP id g50mr5268576otg.212.1594919090515; Thu,
    16 Jul 2020 10:04:50 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-2.dfn.de!n
    ews.dfn.de!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net
    !209.85.160.216.MISMATCH!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.co
    m!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Thu, 16 Jul 2020 10:04:50 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <5f1082ad$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=89.70.34.193;
    posting-account=TLUElgoAAADDTmlbJ6QaE_TrVIRPlJSK
    NNTP-Posting-Host: 89.70.34.193
    References: <1...@4...net>
    <5f0722d6$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
    <d5y16vd2l9uc.1u1z6az7r9qrs$.dlg@40tude.net>
    <5f08b87e$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <5f0ae7de$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    <eqld38wdvhw2.19tna4utgqqq5$.dlg@40tude.net>
    <5f0cb0bd$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f0d6219$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f0daddb$0$17343$65785112@news.neostrada.pl>
    <1kywskct2kjpf.1hw9wuiiyq3te$.dlg@40tude.net>
    <5f0dcde4$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f1018fd$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f101a38$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f1029dd$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
    <b...@g...com>
    <5f104552$0$17363$65785112@news.neostrada.pl>
    <3...@g...com>
    <5f1082ad$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <8...@g...com>
    Subject: Re: warunkowo umorzyli
    From: WS <L...@c...pl>
    Injection-Date: Thu, 16 Jul 2020 17:04:50 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:799708
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thursday, July 16, 2020 at 6:39:10 PM UTC+2, Shrek wrote:

    > W moto to chyba całkiem od niedawna montują w standardzie (w sensie
    > mniej niż 10 co może oznaczać, że większość maszyn nie ma) - nie wiem
    > jak skuterki 50 bo 125 w zasadzie mają wszyskit (bo to prawie same "nówki").

    e, w moto zony jest, CBF600s z 2005, wg wiki byl w standardzie
    https://en.wikipedia.org/wiki/Honda_CBF600#First_gen
    eration_(2004%E2%80%932007)_-_code_PC38


    > Ja w swoim nie mam i dlatego raz już "położyłem maszynę". Jak jakiś
    > motorzysta przy browarach opowiada że maszynę położył, to znaczy że się
    > po prostu wyjebał bo zablokował koła:P

    hm... jej sie ze 2 x udalo polozyc toto :(, bez zablokowania kol

    ale faktycznie opowiesci typu "polozylem moto i dzieki temu udalo mi sie uniknac
    wypadku" to bajki w 99%, jakos hamowanie na kolach jest sporo skuteczniesze niz d...
    po asfalcie ;)

    W sumie slyszalem o jednym przypadku gdzie mialo to sens: facet nie zauwazyl
    zamknietego szlabanu, polozyl moto, przeszlifowal pod, szybko sie pozbieral i opuscil
    tory przed pojawieniem sie pociagu ;) ;)


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1