K. wrote:
>> jak jakis produkt jest wadliwy, np. napoj - bawiac sie ktorego kapslem
>> mozna niezle pociac sobie palce.
>
> Oczywis'cie z.e moz.esz.
>
> Ja ostatnio rozbi?em taka; butelke; i po nadepniciu na rozbite szk?o skaleczy?em
> sie;. Poda?em firme; do sa;du bo przeciez mog?a zrobic' butelke; ze szk?a
> hartowanego. Powinno sie; udac' bo obejrza?em duz.o amerykan'skich filmów i
> zdoby?em odpowiednia; wiedze;.
>
> K.
>


to akurat w USA by nie przeszlo. Pewnie ogladales filmy klasy B robione
przez producentow z Polski.


Wadliwy produkt to produkt stwarzajacy nadmierne wobec ogolnie
przyjetego niebezpieczenstwo dla uzytkownika.

Produkt niebezpieczny z kolei, to produkt ktory powoduje szkode, kiedy
jest uzywany zgodnie z przeznaczeiem.

Ewentualnie, kiedy producent moze przewidziec naduzycie swojego
produktu, a mimo to wprowadzil go na rynek. (tutaj nie ma zastosowania)

Kwestia butelek byla walkowana w sadach USA od niepamietnych czasow.

Perwsza rzecza ktora robi adwokat powoda, to wyciaga sadownie od
pozwanego skargi konsumentow za ostatnie 10 lat na pekajace butelki. A
do tego badania laboratoryjne wytrzymalosci wszystkich butelek producenta.

Butelki Tymbarka przechodza skuruplatne badania przed wprowadzeniem na
rynek.

Tylko idiota uwaza, ze butelka butelce rowna. Jezeli pekaja, jak
piszecie, to sprytny adwokat niezle sie oblowi na tym przypadku.