Dnia 24.01.2009 Warchlak <d...@d...zwierz> napisał/a:
> A orzecznictwo mówi, ?e r?kojmia w przypadku rzeczy u?ywanej nie dotyczy
> ka?dej wady, bo oczywistym jest, ?e rzecz u?ywana mo?e si? zepsu?, bo
> taka jest jej istota. Orzecznictwo mówi tak?e, ?e zasadniczo w przypadku
> aut sprzedawca "nieprofesjonalny" odpowiada za wady, o których wiedzia? i
> które zatai?, a "profesjonalny" zasadniczo za wszystkie istotne które
> istnia?y w momencie sprzeda?y i o których nie poinformowa? kupuj?cego
> (nawet jak o nich nie wiedzia?).

I MZ tak z grubsza jest a wynika to z tego, że od profesjonalisty
wymaga się dużo wiekszej wiedzy i staranności, czyli "powinien był
wiedzieć".
Pytanie, czy jeśli przy sprzedaży niekonsumenckiej ktoś sprzedaje nowy
produkt to nalezy też brać to tą samą miarką.

--
Marcin