eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › uzasadnienie wyroku › Re: uzasadnienie wyroku
« poprzedni post
następny post »
  • Date: Wed, 23 Nov 2011 08:03:06 +0100
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
    SUSE/3.1.10 Thunderbird/3.1.10
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: uzasadnienie wyroku
    References: <4ecbebfb$1@news.home.net.pl> <jagqgm$nas$1@inews.gazeta.pl>
    <4ecbf788$1@news.home.net.pl> <jagu2f$5c9$1@inews.gazeta.pl>
    <4ecc987a$1@news.home.net.pl> <jai5cd$4r4$2@inews.gazeta.pl>
    In-Reply-To: <jai5cd$4r4$2@inews.gazeta.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
    Message-ID: <4ecc9aaa$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1322031786 46.28.241.74 (23 Nov 2011 08:03:06 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 11
    X-Authenticated-User: alawa.post
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
    .net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:692105
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 23.11.2011 07:55, Johnson pisze:
    > W dniu 2011-11-23 07:53, Andrzej Lawa pisze:
    >
    >> Co do zasady druga instancja nie podważa _interpretacji_ pierwszej
    >> instancji.
    >
    > I bardzo słusznie.
    >

    Tylko dla beneficjentów skorumpowanego polskiego wymiaru "sprawiedliwości".

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy