Re: uzasadnienie wyroku - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Wed, 23 Nov 2011 08:03:06 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
SUSE/3.1.10 Thunderbird/3.1.10
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: uzasadnienie wyroku
References: <4ecbebfb$1@news.home.net.pl> <jagqgm$nas$1@inews.gazeta.pl>
<4ecbf788$1@news.home.net.pl> <jagu2f$5c9$1@inews.gazeta.pl>
<4ecc987a$1@news.home.net.pl> <jai5cd$4r4$2@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <jai5cd$4r4$2@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
Message-ID: <4ecc9aaa$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1322031786 46.28.241.74 (23 Nov 2011 08:03:06 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 11
X-Authenticated-User: alawa.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:692105
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 23.11.2011 07:55, Johnson pisze:
> W dniu 2011-11-23 07:53, Andrzej Lawa pisze:
>
>> Co do zasady druga instancja nie podważa _interpretacji_ pierwszej
>> instancji.
>
> I bardzo słusznie.
>

Tylko dla beneficjentów skorumpowanego polskiego wymiaru "sprawiedliwości".