eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › uzasadnienie wyroku › Re: uzasadnienie wyroku
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Johnson <j...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: uzasadnienie wyroku
    Date: Wed, 23 Nov 2011 07:55:13 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 12
    Message-ID: <jai5cd$4r4$2@inews.gazeta.pl>
    References: <4ecbebfb$1@news.home.net.pl> <jagqgm$nas$1@inews.gazeta.pl>
    <4ecbf788$1@news.home.net.pl> <jagu2f$5c9$1@inews.gazeta.pl>
    <4ecc987a$1@news.home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-89-231-131-178.rawamaz.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1322031309 4964 89.231.131.178 (23 Nov 2011 06:55:09 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Nov 2011 06:55:09 +0000 (UTC)
    X-User: jarlex
    In-Reply-To: <4ecc987a$1@news.home.net.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:8.0) Gecko/20111105 Thunderbird/8.0
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:692100
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-11-23 07:53, Andrzej Lawa pisze:

    > Co do zasady druga instancja nie podważa _interpretacji_ pierwszej
    > instancji.

    I bardzo słusznie.


    --
    @2011 Johnson
    http://db.tt/JzsPUMU
    https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
    b8519213760f162c2b73830481d

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy