eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawouzasadnienie wyrokuRe: uzasadnienie wyroku
  • Date: Tue, 22 Nov 2011 21:11:27 +0100
    From: smerf <s...@m...tv>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:8.0) Gecko/20111105 Thunderbird/8.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: uzasadnienie wyroku
    References: <4ecbebfb$1@news.home.net.pl> <jagqgm$nas$1@inews.gazeta.pl>
    <4ecbf788$1@news.home.net.pl> <jagu2f$5c9$1@inews.gazeta.pl>
    In-Reply-To: <jagu2f$5c9$1@inews.gazeta.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 83.4.241.245
    Message-ID: <4ecc01f5$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1321992693 83.4.241.245 (22 Nov 2011 21:11:33 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 15
    X-Authenticated-User: s...@m...tv
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
    .net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:692066
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2011-11-22 20:44, Johnson wrote:
    > W dniu 2011-11-22 20:27, smerf pisze:
    >
    >>
    >> Wiesz, skoro Sedzia przyznaje racje pozwanemu podczas gdy wszelkie
    >> podstawy prawne wskazuja, ze ja mam racje - to co mam zrobic?
    >
    > Raz się może i odwołać. Ale jak już 2 sądy tak robić to zastanowić się
    > nad sobą. Czy aby na pewno mam rację ...
    >

    Mam nadzieje ze Sad Okregowy nie bedzie stronniczy i popatrzy na sprawe
    z prawnego punktu widzenia a nie po uwazaniu.

    ps. a na pytania z 1 postu moglbys odpisac skoro tak duzo piszesz :-)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1