-
Date: Tue, 22 Nov 2011 21:11:27 +0100
From: smerf <s...@m...tv>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:8.0) Gecko/20111105 Thunderbird/8.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: uzasadnienie wyroku
References: <4ecbebfb$1@news.home.net.pl> <jagqgm$nas$1@inews.gazeta.pl>
<4ecbf788$1@news.home.net.pl> <jagu2f$5c9$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <jagu2f$5c9$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 83.4.241.245
Message-ID: <4ecc01f5$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1321992693 83.4.241.245 (22 Nov 2011 21:11:33 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 15
X-Authenticated-User: s...@m...tv
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:692066
[ ukryj nagłówki ]On 2011-11-22 20:44, Johnson wrote:
> W dniu 2011-11-22 20:27, smerf pisze:
>
>>
>> Wiesz, skoro Sedzia przyznaje racje pozwanemu podczas gdy wszelkie
>> podstawy prawne wskazuja, ze ja mam racje - to co mam zrobic?
>
> Raz się może i odwołać. Ale jak już 2 sądy tak robić to zastanowić się
> nad sobą. Czy aby na pewno mam rację ...
>
Mam nadzieje ze Sad Okregowy nie bedzie stronniczy i popatrzy na sprawe
z prawnego punktu widzenia a nie po uwazaniu.
ps. a na pytania z 1 postu moglbys odpisac skoro tak duzo piszesz :-)
Następne wpisy z tego wątku
- 23.11.11 06:53 Johnson
- 23.11.11 06:53 Andrzej Lawa
- 23.11.11 06:55 Johnson
- 23.11.11 07:03 Andrzej Lawa
- 23.11.11 07:03 Johnson
- 23.11.11 07:05 Andrzej Lawa
- 23.11.11 07:09 Johnson
- 23.11.11 07:30 Andrzej Lawa
- 23.11.11 07:35 Danusia
- 23.11.11 07:51 Johnson
- 23.11.11 07:52 Johnson
- 23.11.11 07:57 Andrzej Lawa
- 23.11.11 08:04 Johnson
- 23.11.11 08:13 Andrzej Lawa
- 24.11.11 08:28 Danusia
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?