-
Date: Tue, 22 Nov 2011 21:11:27 +0100
From: smerf <s...@m...tv>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:8.0) Gecko/20111105 Thunderbird/8.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: uzasadnienie wyroku
References: <4ecbebfb$1@news.home.net.pl> <jagqgm$nas$1@inews.gazeta.pl>
<4ecbf788$1@news.home.net.pl> <jagu2f$5c9$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <jagu2f$5c9$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 83.4.241.245
Message-ID: <4ecc01f5$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1321992693 83.4.241.245 (22 Nov 2011 21:11:33 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 15
X-Authenticated-User: s...@m...tv
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:692066
[ ukryj nagłówki ]On 2011-11-22 20:44, Johnson wrote:
> W dniu 2011-11-22 20:27, smerf pisze:
>
>>
>> Wiesz, skoro Sedzia przyznaje racje pozwanemu podczas gdy wszelkie
>> podstawy prawne wskazuja, ze ja mam racje - to co mam zrobic?
>
> Raz się może i odwołać. Ale jak już 2 sądy tak robić to zastanowić się
> nad sobą. Czy aby na pewno mam rację ...
>
Mam nadzieje ze Sad Okregowy nie bedzie stronniczy i popatrzy na sprawe
z prawnego punktu widzenia a nie po uwazaniu.
ps. a na pytania z 1 postu moglbys odpisac skoro tak duzo piszesz :-)
Następne wpisy z tego wątku
- 23.11.11 06:53 Johnson
- 23.11.11 06:53 Andrzej Lawa
- 23.11.11 06:55 Johnson
- 23.11.11 07:03 Andrzej Lawa
- 23.11.11 07:03 Johnson
- 23.11.11 07:05 Andrzej Lawa
- 23.11.11 07:09 Johnson
- 23.11.11 07:30 Andrzej Lawa
- 23.11.11 07:35 Danusia
- 23.11.11 07:51 Johnson
- 23.11.11 07:52 Johnson
- 23.11.11 07:57 Andrzej Lawa
- 23.11.11 08:04 Johnson
- 23.11.11 08:13 Andrzej Lawa
- 24.11.11 08:28 Danusia
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych