-
Data: 2009-10-21 18:50:12
Temat: Re: uszkodziłem auto w wyniku błędnego oznaczenia
Od: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Wed, 21 Oct 2009 20:29:02 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "P.H." <k...@g...w.sieci> napisał w wiadomości
> news:hbn1k8$38t$1@inews.gazeta.pl...
>
> Zarządca nie ma racji. Sposób ustawiania znaków normuje ROZPORZĄDZENIE
> MINISTRA INFRASTRUKTURY z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych
> warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń
> bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach.
> Zgodnie z załącznikiem nr 1 na znaku powinna być podana liczba o 0,5
> metra mniejsza, niż faktyczna minimalna wysokość obiektu nad jezdnią -
> zaokrąglając ją do 0,10 m. W opisanej przez Ciebie sytuacji przed bramą
> powinien stać zatem znak zakazujący wjazdu pojazdom wyższym, niż 1,40 cm
> albo powinno go w ogóle nie być.
>
> Gdyby znaku nie było, to Twoja wina byłaby bezsprzeczna. Ale skoro tam
> stał znak 2,0 metra, to z drugiej strony powinieneś zauważyć,ze brama na
> pewno nie ma 2,5 metra. Moim zdaniem jednak znak był mylący i winę za
> kolizję ponosi zarządca, który źle ustawił znak.
Pytanie czy wjazd do garażu to jest droga i czy to co było tam narysowane
to napewno znak drogowy.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.10.09 18:49 Robert Tomasik
- 21.10.09 19:02 Krzysztof
- 21.10.09 19:13 BK
- 21.10.09 19:08 Robert Tomasik
- 21.10.09 19:22 Krzysztof
- 21.10.09 19:30 BK
- 21.10.09 19:36 Krzysztof
- 21.10.09 19:34 Robert Tomasik
- 21.10.09 19:41 jureq
- 21.10.09 21:15 Zygmunt
- 21.10.09 21:25 Tomasz Pyra
- 21.10.09 22:06 Przemek Lipski
- 22.10.09 06:35 Robert_J
- 22.10.09 06:40 Robert_J
- 22.10.09 06:44 Robert_J
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy