Najpierw streszczenie dla niecierpliwych:

IMO nie ma podstaw do "atakowania gościa".
Gość zachowuje się zgodnie z prawem, korzysta z możliwości
danej mu przez legalnego posiadacza lokalu.
IMO, gość nie narusza "miru".

IMO tym kogo należy "zaatakować" jest najemca!
To on narusza uprawnienia z umowy najmu.

Jedziemy ze szczegółami:

On Thu, 5 Jul 2012, Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "Krystek" <k...@u...pl> napisał
>> Czy można zgodnie z prawem usunąć z mieszkania osobę, która nie jest w nim
>> zameldowana ale pozostaje w relacji z lokatorami, np. teść który przyjechał
>> "i został" bo go u siebie już nie chcą a on nie zamierza wracać z własnej
>> woli, i ma wybitnie niekorzystny wpływ na rodzinę?
>
> Można, ale nie jest to takie proste. Zamledowanie nie ma tu tak naprawdę za
> wiele do rzeczy.

W tym się zgadzamy.

> Jesli jego pobyt nie nabrał jeszcze znamion "zamieszkania",
> to można po prostu wezwać go do opuszczenia mieszkania, a po odmowie wezwać
> Policję i zarzucić mu naruszenie miru domowego.

Hm... w jaki sposób?
Przecież on jest gościem najemców, i mir mógłby naruszyć na ich
szkodę.
Z większości opisów przebijają tezy, wskazujące że skoro właściciel
wynajął lokal, to posiadanie "przekazał w całości".

Przykładowo:
http://prawo-karne.wieszjak.pl/pokrzywdzony/289383,N
aruszenie-miru-domowego.html
+++
Jak podkreœlił Sšd Najwyższy, właœciciel lokalu, wynajmujšc go osobie
trzeciej, zrzeka się na jej rzecz niektórych praw do tej nieruchomoœci.
Najemca w wyniku podpisania umowy zyskuje nie tylko prawo korzystania
z lokalu, ale również wszelkie inne uprawnienia z tym zwišzane,
choćby prawo do ochrony nietykalnoœci mieszkania jako dobra osobistego.
[...]
Sšd Najwyższy, w postanowieniu z 21 lipca 2011 roku, wskazał, że wraz z
zawarciem umowy najmu czy oddania mieszkania w dożywotnie użytkowanie,
lokal staje się dla właœciciela miejscem „cudzym”
---

Co do eksmisji wypada się zgodzić.
Prawdę powiedziawszy, już napisałem ze "trzeba mieć dokąd" ale
skreśliłem - bo ochrona lokatorów jest skuteczna dla najemców,
korzystający aż takiej ochronie (jak najemca) nie podlega.
Niemniej czy to jest proste - nie wiem.

No i na mój gust wydaje się, że uzasadnione będzie "atakowanie"
nie gościa, ale właśnie (współ)najemcę, za naruszenie w sposób
sprzeczny z "porządkiem domowym", umową najmu czy czymkolwiek
z czego wynika prawo do mieszkania *tylko* określonych osób.

To najemca nie ma prawa "zamieszkiwać" gości, a nie goście
korzystać z zaproszenia, oni (IMHO) mogą!

Przykład takiej tezy:
http://prawo.wieszjak.pl/forum/thread/167306,obca-os
oba-na-noc-w-mieszkaniu.htm
(oraz objaśnienie, że interwencja na komisariacie skierowana
przeciw "gościom" nie odnosi skutku).

pzdr, Gotfryd