-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Herbi <z...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: usługa
Date: Fri, 10 Feb 2006 10:34:20 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 26
Message-ID: <1omfuav316rcc$.dlg@onet.pl>
References: <dsf73s$9gf$1@opal.futuro.pl> <4...@n...home.net.pl>
<dsg305$l7j$1@opal.futuro.pl>
Reply-To: z...@o...pl
NNTP-Posting-Host: ecc28.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1139564060 22627 83.22.218.28 (10 Feb 2006 09:34:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Feb 2006 09:34:20 +0000 (UTC)
X-User: herbinek
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:365654
[ ukryj nagłówki ]Dnia 9 lut o godzinie 19:51, na pl.soc.prawo, log napisał(a):
>>> z taryfą opłat dla klientów indywidualnych usłaga jest bezpłatna. Natomiast w
>>> umowie usługobiorca musi upoważnic bank do pobierania opłat za korzystanie z
>>> usługi. O co tu chodzi i czy wrto się w to angażować.
>>
>> A jaki to ma związek z prawem? Poproś pracowników banku o wyjaśnienie
>> zapisów w umowie.
>>
>> A opłatę w wysokości 0zł też można pobierać - kto im zabroni? ;)
>>
> bez sensu
Nie zupełnie bez sensu.
Możliwe że ta usługa jest bezpłatna tylko w jakimś okresie - np. pół roku
od podpisania umowy. Potem jest płatna. Jeżeli tak by było to klauzula jest
w pełni zasadna - ponieważ po okresie 'promocyjnym' bank nie musi aneksować
umowy by móc pobierać opłate za usługę która z "promocyjnej" stała się
"normalaną".
--
Herbi
10-02-2006 10:34:15
Następne wpisy z tego wątku
- 10.02.06 10:03 Artur M. Piwko
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA