W dniu 2013-10-31 23:10, m4rkiz pisze:
> "Krzysztof 'kw1618' (W-wa)" <a...@m...www.pl> wrote in message
> news:5272cf88$0$2296$65785112@news.neostrada.pl...
>> urządzenia są dośc powszechne i przedszkolanka może podejrzewać takie
>> działanie, a co za tym idzie zneutralizować
>> po za tym co to miałoby być ? jaka pluskwa ? takie co wytrzymują ponad 3
>> godziny to kosztują trochę więcej
>
> w kwestie techniczne sie nie wglebialismy, chodzi bardziej o legalnosc
> takiego podsluchu samego w sobie
>
Nazwij to monitoringiem wizyjnym lub akustycznym i wtedy się nie będzie
nikt czepiał
ale aby to był monitoring a nie podsłuch i problemy to musi być pewna
kolejność i zachowane warunki:
- musi być zagrożenie lub podejrzenie zagrożenia np zmiana na
niekorzystną zachowanie dziecka,
- kamera czy mikrofon mają być tak umieszczone aby rejestrowały
ewentualne zdarzenia związane z zagrożeniem - widziałem przypadek gdy
wicedyrektor po włamaniu kazał zamontować ukryte kamery w ... szatni bo
miał trochę odmienne podejście do seksu a miejsca zagrożone jak były
nieobserwowane tak i zostały,
- wykorzystanie nagrań tylko w tym celu w jakim zostały zamontowane i
nie daj Boże aby wyciekły w celu np ośmieszenia kogoś publicznie.



--
sjs

---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com