-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.o
net.pl!not-for-mail
From: kam <X...@X...plX>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: umowa zawarta przez internet (allegro)
Date: Sun, 09 Nov 2003 17:07:55 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 23
Sender: k...@o...pl@inscription.agrest.org
Message-ID: <3...@X...plX>
References: <bojig3$gjv$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: inscription.agrest.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1068393919 23593 81.210.16.254 (9 Nov 2003 16:05:19 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 9 Nov 2003 16:05:19 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120
Netscape/7.01
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:174974
[ ukryj nagłówki ]Mateusz Dr wrote:
> Za posrednictwem internetu (aukcje allegro) zostala zawarta umowa sprzedazy.
> Kupujacy wplacil cena na konto sprzedajacego (miejsce X) poczym otrzymal
> poczta zakupiony przedmiot na swoj adres (miejsce Z).
> Dodam, ze ani sprzedajacy ani kupujacy nie sa przedsiebiorcami.
>
> Czy istnieje jakas mozliwosc wytoczenia powodztwa przed sad miejsca
> zamieszkania powoda (kupujacego przedmiot)?
> Wydaje mi sie ze nie, ale moze jednak...
Art.34 kpc? Miejscem wykonania części umowy (dostarczenie rzeczy) jest
miejsce zamieszkania kupującego. Ale to zależy czego ma dotyczyć pozew...
> 2) Czy w razie razacej roznicy w otrzymanym przedmiocie w stosunku do jego
> opisu na aukcji (in minus) najwlasciwsze bedzie wystapienie z roszczeniem z
> rekojmi?
Jeśli rękojmia i odstąpienie, to miejsce zamieszkania powoda nie wchodzi
w rachubę.
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 14.11.03 16:29 kam
- 14.11.03 10:23 Mateusz Dr praca
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]