-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!not-for-mail
From: Bogusław Szostak <a...@u...agh.edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: umowa z firmą - ciekawy przypadek
Date: Sat, 15 Nov 2003 13:26:31 +0100
Organization: University of Mining & Metallurgy
Lines: 75
Message-ID: <bp55s8$53$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
References: <bp51kq$v8$1@atlantis.news.tpi.pl>
Reply-To: a...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Host: dara.kaniup.agh.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1068899016 163 149.156.105.134 (15 Nov 2003 12:23:36
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 15 Nov 2003 12:23:36 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.7.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:176022
[ ukryj nagłówki ]batot wrote:
> Moja matka podpisała umowę na zakup pomnika od firmy X któej właścicielem
> jest pan Y.
> Umowe sporządzono na kwotę 2000zł jesli ma to jakieś znaczenie na
> wykokanie pomnika i zaliczkę pobrano w pełnej wysokości.
> Niestety podczas podpisywania umowy w jego firmie nie wylegitymowała jej
> właściciela bo była przekonana że właśnie z nim rozmawia i podpisała umowę
> z jak się potem okazało z jednym z pracowników.
Z tego co pamietam Panka Mama miala prawo domniemywac iz osoba
obslugujaca ja w siedzibie firmy jest odpowiednio umocowana
do tego, by zawrzec umowe.
> Przy czym nie mam pewnosci czy Pan Z który podpisał umowę jest w
> rzeczywistości pracownikiem i czy rzeczywiście jest zatrudniony w jego
> firmie, w kązdym bądź razie posługiwał się jego oryginalna firmowa
> pieczątką na terenie jego firmy.
To wystarczy.
> Pan Z oczywiście podpisał się imieniem i nazwiskiem właściciela firmy.
> Nie było by może większego problemu gdyby nie fakt, że jak zaczeła domagać
> wykonania usługi właściciel powiedział przepraszm czy ja z pania
> podpisywałem jakąś umowę ???
Tak. Zawarl za posrednictwem swego przedstawiciela.
I to on, od niego (przedstawiciela) Pan Wlasciciel ma domagac sie
rekompensaty za SWE straty, a umowe ma wykonac, lub odpowiedziec za jej
niewykonanie.
> No i faktycznie facet wyglądał inaczej wiec potwierdziła się opowieść.
> A teraz pytania:
>
> 1. Ponieważ osoba która podpisała umowę w imieniu właściciela odsiaduje
> już w więzieniu za inne przestępstwa więc nie ma możliwości wyegzekwowania
> od niego przynajmniej w perpektywnie kilkunastu miesiecy czy nabliższych
> lat spłaty więc na razie jeszcze nie wystapiono do sądu w tej sprawie
> ponieważ winny zwodzi że zamierza oddać zaliczkę lub ew wywiązać się z
> umowy. Z tym że w umowie było zaznaczone że za kady dzień zwłoki należy
> się nie pamietam chyba 10zł więc wiem tylko że niedługo będzie za darmo
> musiał to zrobić o ile wykona.
>
> 2. Czy nie można by na podstawie jakiekokolwiek paragrafu pociągnąć w tej
> sytuacji właściciela firmy do odpowiedzialności np pod zarzutem
> współudziału w oszustwie
Nie chodzi o "wspoludzial w oszustwie, lecz o odmowe wywiazania sie z umowy.
Do obowiazkow "pana Wlasciciela" nalezy zadbanie, by osoba w lokalu jego
firmy miala odpowiednie pelnomocnictwa do jego reprezentowania i zawierala
umowy korzystne dla firmy.
[...]
>
> Będę wdzięczny za poradę.
To nie porada, bo nie jestem prawnikeiem lecz TEZ konsumentem.....
Proponuje przedstawic Panu Wlascicielowi sytuacje wlasnie w ten sposob:
To jego wina, ze TAMTEN pan w jego imieniu zawarl umowe i umowa ta jest
wazne.
Jesli Pan Wlasciciel ma watpliwosci to mozna mu zaproponowac wspolne
konsultacje w inspekcji Handlowei i federacji konsumentow..
(wczesniej sam Pan moze sie skonsultowac).
MOZNA tez przypuszczac, ze byli w zmowie.. Ale to zupelnie inna historia..
Boguslaw
Następne wpisy z tego wątku
- 15.11.03 18:30 kam
- 15.11.03 21:34 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?