-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "wladwir" <w...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: umowa pozyczki
Date: Sun, 11 May 2003 23:07:22 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 23
Sender: w...@p...onet.pl@pawlacz.stock9.one.pl
Message-ID: <b9mdua$33s$1@news.onet.pl>
References: <b9ls95$jv6$1@news.onet.pl> <3...@p...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pawlacz.stock9.one.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1052687114 3196 80.72.34.43 (11 May 2003 21:05:14 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 11 May 2003 21:05:14 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:145087
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Użytkownik "Kamil Gołaszewski" <k...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:3EBE7F0A.2090601@poczta.onet.pl...
> wladwir wrote:
> > Czy umowa o pożyczkę (a także inne rodzaje umów cywilnych) muszą być
> > potwierdzane w Urzędzie Skarbowym, czy u notariusza?
>
> W urzędzie skarbowym to raczej trzeba zapłacić podatek od umowy, ale w
> zaden sposób nie wpływa to na ważność umowy.
dziękuję za wyjaśnienia - także te późniejsze
czy mam wobec powyższego "trzeba zapłacić podatek od umowy" rozumieć, że
umowa musi być zarejestrowana, haracz zapłacony (przy okazji - może ktoś
wie w jakiej wysokości?)?
przecież nie ma przy tej umowie żadnego zysku - bo pieniądze wracają do
pożyczkodawcy?
sorry za być może naiwne rozumowanie
--
Pozdrawiam
Władek
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy