-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Tomek <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: umowa o zakazie konkurencji - pracodawca nie placi
Date: Fri, 02 Jan 2009 16:10:53 +0100
Organization: onet.pl
Lines: 18
Message-ID: <op.um4xsfoxl60ql1@unk>
References: <e...@n...lechistan.com> <gjl7eb$3ct$1@news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: 220-106.compnet.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news3.onet 1230909052 21755 85.198.220.106 (2 Jan 2009 15:10:52 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Jan 2009 15:10:52 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera Mail/9.63 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:569689
[ ukryj nagłówki ]Dnia 02-01-2009 o 15:25:32 witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):
> Andrzej Lawa wrote:
>> Ave!
>> Szybkie pytanie: czy standardowo (jeśli w umowie na temat takiej
>> sytuacji nie wspomniano) w przypadku kiedy były pracodawca nie płaci
>> umówionej kwoty umowa taka automatycznie (ustawowo) ulega rozwiązaniu,
>> czy też obowiązuje jak obowiązywała, a tylko można się domagać należnej
>> zaległej zapłaty?
>
> z tego co wiem przestaje obowiązywać.
Tak na marginesie - to wynika z jakiegoś przepisu prawa czy orzecznictwa?
(Bo rozumiem że mowa o umowie która nie określa co się w takim
przypadku dzieje - gdyby określała to by nie było pytania)
Pozdrawiam,
Tomek
Następne wpisy z tego wątku
- 02.01.09 15:56 witek
- 02.01.09 16:07 Gotfryd Smolik news
- 02.01.09 18:17 gargamel
- 02.01.09 21:01 Tomek
- 02.01.09 22:03 gargamel
- 02.01.09 23:30 Roman Rumpel
- 02.01.09 23:46 Tomek
- 02.01.09 23:52 cef
- 03.01.09 00:11 basti78
- 03.01.09 04:39 witek
- 03.01.09 16:34 gargamel
- 03.01.09 16:59 scream
- 03.01.09 19:16 gargamel
- 03.01.09 22:16 Tomek
- 03.01.09 23:01 cef
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka