-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: umowa o zakazie konkurencji - pracodawca nie placi
Date: Fri, 02 Jan 2009 08:25:32 -0600
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 10
Message-ID: <gjl7eb$3ct$1@news.interia.pl>
References: <e...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: adsl-70-143-25-105.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.interia.pl 1230905611 3485 70.143.25.105 (2 Jan 2009 14:13:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Jan 2009 14:13:31 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <e...@n...lechistan.com>
X-Antivirus-Status: Clean
X-Antivirus: avast! (VPS 090101-0, 01/01/2009), Outbound message
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
X-Authenticated-User: witek7205 % interia+pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:569684
[ ukryj nagłówki ]Andrzej Lawa wrote:
> Ave!
>
> Szybkie pytanie: czy standardowo (jeśli w umowie na temat takiej
> sytuacji nie wspomniano) w przypadku kiedy były pracodawca nie płaci
> umówionej kwoty umowa taka automatycznie (ustawowo) ulega rozwiązaniu,
> czy też obowiązuje jak obowiązywała, a tylko można się domagać należnej
> zaległej zapłaty?
z tego co wiem przestaje obowiązywać.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.01.09 15:10 Tomek
- 02.01.09 15:56 witek
- 02.01.09 16:07 Gotfryd Smolik news
- 02.01.09 18:17 gargamel
- 02.01.09 21:01 Tomek
- 02.01.09 22:03 gargamel
- 02.01.09 23:30 Roman Rumpel
- 02.01.09 23:46 Tomek
- 02.01.09 23:52 cef
- 03.01.09 00:11 basti78
- 03.01.09 04:39 witek
- 03.01.09 16:34 gargamel
- 03.01.09 16:59 scream
- 03.01.09 19:16 gargamel
- 03.01.09 22:16 Tomek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka