Pawel napisał(a):
> Witam,
>
>> Wg mnie dzieło podlega pod KUP 50% ze względu na prawa autorskie
>> (pdof art. 22 ust. 9 pkt. 3), tylko jak to odpowiednio udokumentować do US?
>
> IMO to sprzecznosc.
>

Polskie prawo to sprzeczność ;)

> Albo wykonujesz dzielo z przeniesieniem autorskich praw majatkowych (podstawa
> do KUP 50%) i zlecajacy nie potrzebuje juz zadnej dodatkowej licencji, bo i po
> co, skoro ma prawa majatkowe do dziela, albo udzielasz licencji i nie
> przenosisz praw autorskich.
>

Właśnie mam problem z interpretacją jednego słowa "korzystania"

pdof art. 22 ust. 9 pkt. 3:
> 3) z tytułu korzystania przez twórców z praw autorskich i artystów
> wykonawców z praw pokrewnych, w rozumieniu odrębnych przepisów, lub rozporządzania
przez nich tymi prawami - w wysokości 50% uzyskanego przychodu, z tym że koszty te
oblicza się od przychodu pomniejszonego o potrącone przez płatnika w danym miesiącu
składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe oraz na ubezpieczenie chorobowe, o
których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. b), których podstawę wymiaru stanowi ten
przychód,


ale wydaje mi się, że korzystanie to znaczy że dzieło są objęte prawami
autorskimi.
A kto odpowiada za określenie KUP? Bo to wykonawca teoretycznie wystawia
rachunek.

Poza tym w przypadku przenoszenia majątkowych praw autorskich podpada
się pod VAT, który w przypadku licencji nie obowiązuje.
Jeśli już wspomniałem o VAT. Kto ma naliczyć ten VAT? Czy obowiązuje
kwota zwolnienia 10 000 euro? Ja sam korzystam ze zwolnienia.

Pozdrawiam

Przemek