-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "gardziej" <gardziejewski@tlen(czyli o2).pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: umowa o dzielo a podatek
Date: Thu, 26 May 2005 19:13:59 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 27
Message-ID: <d750e0$rr3$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d72rhj$6e8$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: dbp35.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1117127936 28515 83.23.41.35 (26 May 2005 17:18:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 26 May 2005 17:18:56 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:299996 pl.soc.prawo.podatki:141353
[ ukryj nagłówki ]> Witam mam pytanie odnosnie umowy ..
>
> mam 3 umowy interesuja mnie zarobki netto od zleceniodawcy i podalem mu
> kwoty
> 350
> 450
> 2200
>
> na kazdej z umow ile powinno widniec na umowie (brutto)
>
> wyglada to odpowiednio
>
> 390
> 500
> 2450
>
>
> nie jestem pewien czy dobrze to zostalo policzone...
zalezy czy bedzie kosztu 50% czy 20%. generalnie, zeby sie nie zaglebiac
jest tak, ze jesli w gre wchodza prawa autorskie to 50%, jesli nie to 20%.
i tak od brutto np. 390zł odejmujesz 50% i wychodzi 195zł, od tego liczysz
19% podatku, wyniesie on 37,10zł (zaokraglamy do 10 groszy) i ten podatek
odejmujesz od brutto, wychodzi 352,90zł. zrob sobie prosty arkusz w excelu,
jesli chcesz dokladnie wymierzyc w netto. pozdrawiam
pawel
Następne wpisy z tego wątku
- 26.05.05 19:19 kolin82
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]