(01.02.2012 01:03), Gotfryd Smolik news wrote:
> On Tue, 31 Jan 2012, mvoicem wrote:
>
>> Anyway - pomijając dyskusję na temat wyższości świąt BN nad świętami
>> WN, jaki
>> przepis KC (lub czegoś innego) mówi coś o tym, czy jeżeli jest umowa
>> gdzie
>> z jednej strony są dwa podmioty solidarnie odpowiadające za
>> zobowiązania, to
>> jeżeli jeden z tych podmiotów wypowiada umowę - to wypowiada ją w imieniu
>> obydwu i umowa przestaje obowiązywać wraz z terminem wypowiedznenia,
>
> W tę stronę nie ma - przepis art.379++ uzależnia odpowiedzialność
> od podzielności samego świadczenia (implikując ewentualną solidarną
> odpowiedzialność wg tego kryterium), a nie podzielność od zapisu
> o solidarnej odpowiedzialności.
>
>> Teraz pewnie też się po prostu dogadam, ale ciekawy jestem jaki jest
>> "default".
>
> To się przekłada na pytanie, czy najem *jednej* rzeczy (całej)
> w *jednej* umowie jest "podzielny".
>
> Jak na mój gust, podzielności nie ma.

Na mój gust również. Chociaż pewności nie ma. Bo jeżeli kryterium jest
Art 379.par2 - to czy mogę wynająć część mieszkania bez istotnej zmiany
mieszkania lub wartości mieszkania?

Mogę przecież w ogóle nie wynająć mieszkania a mieszkanie w ogóle nie
zmieni wartości ani się nie zmieni :).

A może przedmiotem o którym mowa w art.379par2 nie jest mieszkanie tylko
coś innego?

> Ale szerszym "wsparciem" nie dysponuję :)
> Niemniej argumenty za przytoczyłeś sam: jeśliby transakcja
> była "podzielna", drugi wynajmujący musiałby zaakceptować
> dowolnego współnajemcę. Oczywiście byleby tamten zaakceptował
> wszystkie warunki istniejącej umowy w stanie zastanym.
> Niech sobie używa swojego *udziału* w połowie najmu ;)
> (a nie najmu w połowie lokalu).
> IMVHO ten czynnik wskazuje za niepodzielnością (a to
> implikuje wypowiedzenie umowy w całości).
>
> Kto przeciw i jakim argumentem?

Ja nie jestem w stanie być ani za ani przeciw, spodziewałem się że ktoś
mi wskaże jakiś art. KC który bardziej jednoznacznie powie co z
wypowiedzeniem.

Ale za tym idzie drugie pytanie - jeżeli w umowie zawrę punkt że jeżeli
jeden najemca wypowie, to wypowiada w imieniu obydwu najemców, to czy
taki punkt będzie prawnie ważny czy też nastąpi konflikt z jakimś innym
przepisem KC/czegośtam i można go sobie wsadzić?

Bo może powinienem się przeprosić z ideą prezentowaną przez Moona - że
wynajmować jednemu najemcy a drugi na doczepkę?

p. m.