eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoumowa najmu - wielu najemców › Re: umowa najmu - wielu najemców
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.n
    eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Tue, 31 Jan 2012 18:19:17 +0100
    From: mvoicem <m...@g...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.24) Gecko/20111109
    Mnenhy/0.8.4 Thunderbird/3.1.16
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: umowa najmu - wielu najemców
    References: <4f270722$0$1257$65785112@news.neostrada.pl>
    <jg7h44$eo0$1@mx1.internetia.pl>
    <4f2795d3$0$1227$65785112@news.neostrada.pl>
    <jg8g86$ll9$1@mx1.internetia.pl>
    <4f27ff68$0$26699$65785112@news.neostrada.pl>
    <jg952k$btb$1@mx1.internetia.pl>
    In-Reply-To: <jg952k$btb$1@mx1.internetia.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 49
    Message-ID: <4f282295$0$26687$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.11.215.218
    X-Trace: 1328030357 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26687 83.11.215.218:55590
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:697463
    [ ukryj nagłówki ]

    (31.01.2012 17:32), Moon wrote:
    > mvoicem wrote:
    >> (31.01.2012 11:36), Moon wrote:
    >>> mvoicem wrote:
    >
    >>>
    >>> nie do końca, ciebie to nie interesuje co jest między nimi; jak
    >>> główny zacznie kręcić to masz wtedy nacisk, bo powiesz "pobocznemu"
    >>> żeby wpłynął na głównego, bo jak nie to papatki.
    >>
    >> Ale po co mam tak robić, skoro teraz mam tak, że wtedy mówię drugiemu
    >> żeby zapłacił, bo jak nie to papatki?
    >
    > Ale masz dwa podmioty do użerania się, dwa przelewy, generalnie dwa razy
    > więcej roboty.

    Mam jeden przelew i generalnie wszystko działa pięknie. Tylko że nie
    została doprecyzowana sytuacja rozwiązania umowy z ich strony.

    A za to mam większe bezpieczeństwo finansowe, bo mogę sobie w razie
    czego opłaty ściągać od dowolnego z nich (czytaj - tego bardziej
    wypłacalnego).

    Teoretycznie, za czynsz + opłaty odpowiada solidarnie każdy dorosły
    mieszkający z najemcą, ale w praktyce musiałbym udowadniać że tam
    mieszkał (a jak nie mieszkał?), nie wiem czy to obejmuje też ewentualne
    zniszczenia w domu ("to nie ja zepsułem" powiedział lokator B, "niech
    lokator A płaci", dodał), oraz trudności z udowodnieniem.

    > Sam zresztą widzisz. No i ty będziesz musiał szukać drugiego
    > sublokatora.

    Raczej będę musiał szukać nowego najemcy/najemców. Nawet jakby przyjąć
    że ten najemca co zostaje, przejmuje pełnię obowiązków finansowych, nie
    będzie go stać na to, nawet na czas znalezienia drugiego najemcy.

    Anyway - pomijając dyskusję na temat wyższości świąt BN nad świętami WN,
    jaki przepis KC (lub czegoś innego) mówi coś o tym, czy jeżeli jest
    umowa gdzie z jednej strony są dwa podmioty solidarnie odpowiadające za
    zobowiązania, to jeżeli jeden z tych podmiotów wypowiada umowę - to
    wypowiada ją w imieniu obydwu i umowa przestaje obowiązywać wraz z
    terminem wypowiedznenia, czy też uwalnia się z terminem wypowiedzenia od
    odpowiedzialności za wykonanie umowy zaś to spoczywa na drugim podmiocie?

    Za pół roku nie będę miał tego problemu, bo zapiszę to wprost w umowie
    :). Teraz pewnie też się po prostu dogadam, ale ciekawy jestem jaki jest
    "default".

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1