-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: Viola <v...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: umowa działu spadku
Date: Tue, 14 May 2013 11:42:02 +0200
Organization: Netia S.A.
Lines: 82
Message-ID: <kmt1ep$9v8$1@mx1.internetia.pl>
References: <kmmand$n4t$1@mx1.internetia.pl> <Pine.WNT.4.64.1305132232350.3272@quad>
NNTP-Posting-Host: 83.238.58.126
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1368525081 10216 83.238.58.126 (14 May 2013 09:51:21 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 May 2013 09:51:21 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1305132232350.3272@quad>
X-Tech-Contact: u...@i...pl
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130328
Thunderbird/17.0.5
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:721019
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2013-05-13 22:48, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Sat, 11 May 2013, Viola wrote:
>
>> UMOWA O DZIAŁ SPADKU
>> Zawarta dnia YYYYYYY w XXXXXXXX
> [...]
>
>> Anna Maria XXXXXXXXX przenosi własność do swojego udziału w spadku na
>> rzecz Jacka XXXXXXXXX
>
> Powiem tak: nie mam pojęcia, czy taka forma jest przyjęta, ale mi się
> trochę nie widzi.
> Trochę :)
> Tak zwyczajnie, z dwu powodów:
> 1. umowa o dział spadku jest wielostronna, każde jednostronne oświadczenie
> powinno mieć swój "bilans", coś w stylu "a Jacek toto przyjmuje";
> przecież przyjęcie czegokolwiek wiąże się również z przyjęciem
> pewnych zobowiązań, ale nadto:
> 2. i ten powód IMVHO jest ważniejszy: dział spadku NIE obejmuje
> rozporządzania UDZIAŁAMI spadku (tymi można rozporządzać bez
> dokonania działu!) lecz PRZEDMIOTAMI wchodzącymi w skład.
> IMVHO, "dział całego spadku" polega na wyczerpaniu listy składników
> wchodzących w skład spadku, poprzez określenie co każdym z nich
> zrobić.
> Nie z udziałami spadkowymi, a każdym ze składników.
> Intencją jest, aby zamiast "udziału 20% spadku" dostać być może
> "20% udziału w domu, 20% udziału w samochodzie" itede. - a że przy
> okazji możliwa jest nieopodatkowana "zamiana" udziałami w przedmiotach
> to dobrze, ale właśnie (IM*V*HO) "przedmiotach" :D
>
Tak, faktycznie teraz dopiero to widzę, że dział powinien dotyczyć nie
udziałów a przedmiotów( spadku).
Ale nasuwa mi się pytanie czy i jak można rozporządzić udziałami bez
dokonywania działu spadku ???
A pytam bo bo ta w/w nie do końca udana umowa działu spadku ma jeden cel-
- przekazanie całości spadku jednej osobie, przy czym ta osoba spłaca
pozostałych. Przekazanie, a więc "rozporządzenie udziałami" - czy więc
ten dział spadku jest w ogóle potrzebny ? Jeśli nie, jaką umowę napisać?
Czy to w takim razie powinna być umowa zniesienia współwłasności ?
Byłam u Radcy Prawnego ( koszt porady -100zł brutto jakby co...) i trochę
rozjaśnił kwestie, natomiast co do tego konkretnie działu spadku, wzór
jest z netu, Radca Prawny wprowadził pewne poprawki, jednak udostępniłem
aktualną wersję... chyba Radca się nie popisał po prostu...
>> Jednocześnie tytułem spłaty Jacek XXXXXXX zobowiązuje się do zapłaty
>> kwoty 4000zł na rzecz Anny Marii XXXXXXX do dnia YYYYYY oraz kwoty
>> 4000 zł na rzecz Adama Józefa XXXXXXX do dnia YYYYYY.
>
> Odnotowujemy.
>
>> § 4
>> Podatek od czynności cywilnoprawnych z tytułu dokonywanych dopłat
>> strony poniosą w częściach równych.
>
> To skopiowałeś z jakiegoś starego wzoru?
> Przepis zmienił się już DAWNO temu:
Racja, dzięki, poprawię to.
> http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,22,57,460,,2
0110205,ustawa-z-dnia-9092000-r-o-podatku-od-czynnos
ci.html
>
> +++
> Art. 4. Obowišzek podatkowy, z zastrzeżeniem art. 5, cišży:
> [...]
> 5) przy umowie o dział spadku lub o zniesienie współwłasnoci
> - na podmiocie nabywajšcym rzeczy lub prawa majštkowe
> ponad udział w spadku lub we współwłasnoci;
> ---
Tu nie do końca rozumiem... - w takim razie w tym przypadku na Jacku
spoczywa obowiązek podatkowy?
pozdrowienia
Viola
Następne wpisy z tego wątku
- 15.05.13 00:07 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
Najnowsze wątki
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw