-
Data: 2008-10-05 13:16:42
Temat: Re: umorzenie należności do US z tytułu sprzedaży mieszkania
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]mareK pisze:
>> Sprzedała jeszcze przed wejściem ulgi meldunkowej, czy jak już ta ulga
>> obowiązywała?
>
> 2 i pół roku temu, czyli chyba przed wejściem przepisów o tej uldze, tylko w
> przypadku wykorzystania kwoty ze sprzedaży na cele mieszkaniowe była ulga.
Znam ten ból.
>>> Co prawda mieszkanie wyremontowała ,ale własnymi siłami i rodziny, bo
>>> było
>>> znacznie taniej.
>> Faktury, faktury, faktury...
>
> No niestety, wiadomo z fakturami nie byłoby problemów, ale koszty dużo
> wieksze.
Jeśli w ten sposób zaoszczędziła tyle, ile wyniósł podatek - cóż, w
przyrodzie nic nie ginie.
>>> Kobieta rzeczywiście ma poważne kłopoty finansowe, korzysta z pomocy
>>> społecznej, dziecko teraz w wieku szkolnym,choruje.
>>> W piśmie powoływała się na trudności finansowe, ale nie dołączyła żadnych
>>> dokumentów, nie wiem czy to miało znaczenie?
>> Ogromne.
>
> Dzięki za tą informacje.
>
>>> Podobno można sie jeszcze odwołac do izby skarbowej, może ktoś
>>> kompetentny
>>> coś by doradził, na co położyć nacisk w tym odwołaniu?
>> Zależy. Jakie ma dochody (jak wysokie, jak regularne), jakie ma wydatki,
>> ile tego podatku?
>
> Podatku 5000zł, dochody rzędu 800zł /ze względu na brak wykształcenia i
> konieczność opieki nad córką/ , obecnie chwilowo na zasiłku dla
> bezrobotnych, czasami zasiłek z pomocy społecznej, zadłużenie w bankach
> około 15000zł, nadal zaległości w opłatach mimo dodatku społecznego do
> czynszu, córka w niemowlęctwie uległa poparzeniu, sama też nie ma
> najlepszego zdrowia, lekarze podejrzewaja nowotwór, za dwa miesiące tomograf
> komputerowy.
Podejrzewają nowotwór i badanie za dwa miesiące!?!? To jest już jakieś
skurwysyństwo... Dwa tygodnie to by było bardzo długo.
> Mniej wiecej to napisała do skarbowego, ale nie dołączyła żadnych podkładek
> myślac, że jak będa potrzebne, to urząd ją wezwie i przyniesie.
Błąd. US może ale nie musi wezwać.
Z moich doświadczeń i tłumaczenia (w sumie całkiem pomocnych, więc złego
słowa o nich nie mogę powiedzieć) pań z urzędu skarbowego z punktu
widzenia fiskusa sytuacja wygląda tak: majątek (nieruchomość) miała i na
coś te środki "przebimbała" (nie ma udokumentowania, że faktycznie
wydała na coś potrzebnego, np. na budowę), nie ma dochodów pozwalających
na rozłożenie na raty.
Jedyny "ratunek", to właśnie te choroby i bezrobocie - tylko na to
trzeba przynieść papiery - ale własne mieszkanie nadal ma, więc niby
"majętna".
Generalnie fiskus (jako urząd, nie jako osoby) może podejrzewać, że brak
pieniędzy na podatek jest wynikiem niegospodarności, a nie obiektywnych
potrzeb. I wtedy nici z umorzenia, a majątek do zajęcia jest.
Odwołanie pisz (terminy!!!), papierów załączaj ile się da, ale wielkich
nadziei nie miej.
Poza tym w takiej sytuacji finansowej wygląda na to, że prędzej czy
później może się wszystko i tak "rypnąć" i bez tego podatku - jakieś
nadzieje na poprawę sytuacji? (to może być argument dla fiskusa za np.
odroczeniem należności na późniejszy termin)
Następne wpisy z tego wątku
- 05.10.08 14:58 mareK
Najnowsze wątki z tej grupy
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Ania zaginela
Najnowsze wątki
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Ania zaginela