-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.belwue.de!news.tiscali.de!tiscali!new
sfeed1.ip.tiscali.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!64.233.178.134.MISMATCH!p
ostnews.google.com!e6g2000prf.googlegroups.com!not-for-mail
From: "Paweł Marcisz" <p...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: umieszeczenie cudzego foto bez jego zgody
Date: Tue, 8 Jan 2008 04:16:55 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 24
Message-ID: <1...@e...googlegroups.com>
References: <2...@v...googlegroups.com>
<8...@x...googlegroups.com>
<flu9us$rt4$4@news.onet.pl> <p...@z...router>
<8...@m...googlegroups.com>
<fluelq$9ah$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.76.37.196
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1199794616 16489 127.0.0.1 (8 Jan 2008 12:16:56 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 8 Jan 2008 12:16:56 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: e6g2000prf.googlegroups.com; posting-host=212.76.37.196;
posting-account=vuBqFwoAAABJHOlTXfhQjqR1s75AlLQy
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.11)
Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:508831
[ ukryj nagłówki ]On Jan 8, 1:04 am, Tristan <n...@s...pl> wrote:
> No widzisz :D Więc nie tylko wizerunek, ale także wynagrodzenie za utwór.
Jakaś podstawa prawna?
> Art. 81.
> 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim
> przedstawionej.
W opisanym przykładzie nie mamy do czynienia z rozpowszechnianiem.
Dostęp do zdjęcia, wg wątkotwórcy, miała tylko ona.
> A ponieważ zdjęcia są jej autorstwa to:
>
> Art. 43.
> 1. Jeżeli z umowy nie wynika, że przeniesienie autorskich praw majątkowych
> lub udzielenie licencji nastąpiło nieodpłatnie, twórcy przysługuje prawo
> do wynagrodzenia.
Za co? Za pokazanie mu zdjęcia?
Następne wpisy z tego wątku
- 08.01.08 12:24 Tristan
- 08.01.08 12:35 Marcin Debowski
- 08.01.08 13:30 k...@g...com
- 08.01.08 13:57 k...@g...com
- 09.01.08 19:55 ioo
- 10.01.08 15:54 Tristan
- 10.01.08 18:08 SzalonyKapelusznik
- 10.01.08 21:14 k...@g...com
- 10.01.08 22:08 Marcin Debowski
- 10.01.08 22:57 Piotr Dembiński
- 11.01.08 11:21 Tristan
- 11.01.08 12:09 Marcin Debowski
- 11.01.08 16:28 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku