Jerzy wrote:

> Gdybyś uważnie przeczytał, to zauważyłbyś, że nie żylaki jako takie miałyby
> być powodem do rozwodu, ale fakt ich ukrycia. Chciałbyś żyć z kimś, kto, jak

Ukrycia? Czyli ty zawierając związek małżeński najpierw oddałbyś
przyszłą "drugą połowę" do stacji diagnostycznej ;) żeby wyłapać
wszelkie ewentualne mankamenty, a jakby - nie daj Boże - zataiła jedną
dziurę w zębie (który by potem sobie "potajemnie" wyleczyła) to już byś
rozwodu z jej winy chciał?

ROTFL

> się później okazało, zrobił Cię w konia?

Koń to chyba takich jak ty i braciszek inicjatorki wątku to w główkę w
dzieciństwie kopnął...

> Ona odmawiała współżycia przed ślubem, powołując się na zasady wiary
> katolickiej, tymczasem po ślubie okazuje się, że o żadne zasady wiary nie
> chodziło (bo dziewicą nie była i współżyła już z innymi),

A co to ma wspólnego? Zgrzeszyła, żałowała za grzechy i ma odpuszczone -
a teraz nie chce powtarzać starych grzechów.

> a tylko o to, by ukryć żylaki. Czy to nie oszustwo?

A weź udowodnij, że takie właśnie miała intencje. Potrafisz?

Bo jeśli nie, to teraz ciebie można posądzać o pomówienie ;->