Jerzy wrote:

> Nie piszę, że to jedyny powód i że to akurat największy mankament miałby być.
> I tak jak już pisałem, nie chodzi o same mankamenty, ale o fakt ich zatajenia,
> co może wiązać się z utratą zaufania wobec tego, kto coś zataja i ukrywa.

ROTFL

Zataja i ukrywa... Weź się nie ośmieszaj. Zataić i ukryć to można
poważne choroby, o których się wiedziało - np. bezpłodność, chorobę
psychiczną (np. psychozę natręctw, która może się objawiać m.in.
upierdliwym czepianiem się nieważnych i łatwych do naprawienia detali
typu żylaki).

>>Koń to chyba takich jak ty i braciszek inicjatorki wątku to w główkę w
>>dzieciństwie kopnął...
>
> Brakuje Ci rzeczowych argumentów, że musisz ad personam?

Nie chcem ale muszem - bo nie zdzierżem ;->

>>A co to ma wspólnego? Zgrzeszyła, żałowała za grzechy i ma odpuszczone -
>>a teraz nie chce powtarzać starych grzechów.
>
>
> Argument byłby do przyjęcia, gdyby poinformowała braciszka założycielki wątku,
> że miała już doświadczenia seksualne, ale nie wiemy, czy tak było. Jeśli tak

A czy w ogóle pytał?

> nie było wychodzi na podwójne oszustwo, chciała udawać nie wiadomo jak
> cnotliwą, a chodziło o coś innego.

Przestań gadać o czymś, na czym się znie znasz - wg. doktryny
katolickiej po spowiedzi, szczerym żalu i pokucie - sprawy zasadniczo
nie było.

> Tak na marginesie, ciekawe, czy sąd mógłby uznać za powód do rozwodu zatajenie
> faktu, że narzeczona była prostytutką.

...albo że w pierwszej klasie miała dwóję z matematyki...

>>>a tylko o to, by ukryć żylaki. Czy to nie oszustwo?
>>
>>A weź udowodnij, że takie właśnie miała intencje. Potrafisz?
>
> Nie, nie potrafię.

A widzisz.

> Czasami sąd jednak opiera się też na poszlakach.

Ale tutaj nawet poszlak do intencji nie ma.

Ja np. mogę mieć dziurę w zębie - czy bez powiadomienia o niej całego
świata, kiedy pójdę sobie prywatnie do dentysty, oskarżysz mnie o
"zatajanie" dziury w zębie i "potajemne" jej wyleczenie?!?

Czy normalny człowiek musi wyżalić się całemu otoczeniu z każdego
drobiazgu, bo inaczej "ukryty" wrośnięty paznokieć czy "zatajone"
złamanie sprzed 10 lat miałoby być podstawą do rozwodu?!

Jeśli tobie zależy na tym, żeby partnerka dokładnie opisywała każdy
najdrobniejszy detal i problem, to ożeń się z 70-letnim moherkiem -
zostaniesz zasypany litanią dolegliwości, byłych i obecnych, historią
ich leczenia i wieloma innymi szczegółami.

>>Bo jeśli nie, to teraz ciebie można posądzać o pomówienie ;->
>
>
> Intencje to chyba najtrudniejsza rzecz do udowodnienia. Co nie przeszkadza
> wielu wypowiadającym się tutaj imputować niecne intencje bratu założycielki
> wątku.

Imputować? Zostały one jasno wyrażone - łobuz chce się wykręcić z
małżeństwa korzystając z kompletnie idiotycznego pretekstu.