Użytkownik "Sebol" <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> napisał w wiadomości
news:16h3er8gx4wew$.arzdgw47v8hn.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 12 Sep 2004 15:27:08 +0200, Maczo naskrobał(a):
>
> > Poniewaz brak precyzyjnej wykładni proszę o pomoc. Toczy się przeciwko
mnie
> > postępowanie komornicze. Udało mi się jednak zawrzeć z wierzycielem
ugodę w
> > której ja spłaciłem należność główną do jego rąk i koszty, ale odsetki
> > uległy umorzeniu. Co teraz z komornikiem, ten nic nie wyegzekwował przez
pół
> > roku ale żąda by mu zapłacić 15 % od wszystkiego nawet od odsetek z
których
> > wierzyciel zrezygnował. Jak to w końcu wygląda Art (45)mówi że 15% od
> > wegzekwowanych należności .
>
> art 35 i tez niedokładnie cytujesz.
Art 35 mówi o żródle utrzymania komornika a nie o sposobie naliczania opłaty
stosunkowej
> > A co teraz, jak kwota w postępowaniu jest inna
> > niż kwota wynikła z Ugody. Z góry dzięki za rozjaśnienie Krzysztof
>
> art 49 płacisz.
Dziękuję za taką odpowiedż wynika z niej że art 49 jest ważniejszy niż Art
45 A co jeśli jak w moim wypadku nie nastąpiło umorzenie postępowania a
przynajmniej Komornik takowego nie dokonał to 49 odpada. Chyba że komornik
nie mósi o tym fakcie powiadamiać
Mogę wysłać ci tekst skargi którą napisałeś jeśli potrafisz się żeczowo do
tego ustosunkować. Dzięki jednak za dobre chęci
>
>
> --
> United Devices Cancer Research Project
> www.grid.org
> lobo_(małpa)autograf.pl