-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: xxxx <a...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: udzielenie informacji w sp z o.o.
Date: Mon, 6 Apr 2009 22:17:02 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 61
Message-ID: <n...@a...post>
References: <14yqgllrg6ctd$.dlg@axxa.post> <v...@a...post>
<d...@c...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: h-91-189-38-23.euronet.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1239049018 29093 91.189.38.23 (6 Apr 2009 20:16:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Apr 2009 20:16:58 +0000 (UTC)
X-User: mascotte_R
X-Antivirus: avast! (VPS 090406-0, 2009-04-06), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
X-Face: '.hI/[~inI;n1zWwX:8Q!mXV:M4ns9U'+TCBLEtbd7;]nMiWG;GW|pH]!IFtsS'rpWTnG59
i|^/qJ-(VHSvXR?VBx!#"`Ok]]mFiLAlYxpYkt[]zTL*pW*F9kWx',.(u0b8Q\[x}H2OF_#N*XB`OG
$O'z6%mT"=5ln{z1=|wP'7tIj:oJq\|NJzGPgm2"2TFuoWcUvjFJ:?,*<c:P"KR8-t5[rs]7H$O?K5
E67'sQ,>;:L-FkP?&!gpebz=+J=knbYX{_!,A.oF
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.14.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:583773
[ ukryj nagłówki ]Był 6 kwiecień 2009 roku (poniedziałek) gdy o godz. 22:07, wszystkim znany
*causa1980* napisał(a):
> On 6 Kwi, 21:47, xxxx <a...@w...pl> wrote:
>> Był 6 kwiecień 2009 roku (poniedziałek) gdy o godz. 21:17, wszystkim znany
>> *xxxx* napisał(a):
>>
>> Uzupełniam aby było jaśniej.
>> Powiedzmy że wspolnik przyobiecał komuś udzielnie pewnych informacji nie
>> zdając sobie sprawy z ich zakresu (i wspomnial o tym zarządowi). Ten ktoś
>> (nie wspolnik) wystąpil poźniej do zarządu z wnioskiem o ich udzielenie.
>> Jak zatem wyglada sprawa udzielenia a walsciwie jego odmowy. Czy jest jakis
>> przepis mowiacy o odpowiedzialności zarzadu sp z o.o. z tytułu udzielnia
>> informacji które mogą przyczynić się np do powstania szkody dla spolki (cos
>> na kształt przytoczonego art 428 ksh)
>> --
>>
>> Pozdrawiam
>
> Nie rozumiem za bardzo, ale odpowiem. Osoba trzecia (nie wspólnik lub
> członek zarządu, rady nadzorczej etc.) nie może skutecznie domagać się
> informacji od spółki. Wynika to przede wszystkim z ochrony informacji
> stanowiących tajemnicę handlową. Jedynymi informacjami jawnym są te
> zawarte w KRS, jak na przykład sprawozdanie finansowe za poprzedni rok
> (jest obowiązek ich składania do KRS). Skutkiem powyższego, jeżeli
> zarząd (lub jeden z członków z zarządu) udzielił informację osobie
> trzeciej, których nie mógł udzielić (tajemnica handlowa etc.) i z tego
> powodu spółka poniosła stratę (lub nie osiągnęła spodziewanego zysku)
> to można w takiej sytuacji konstruować odpowiedzialność odszkodowawczą
> wobec członka zarządu. Może to stanowić również podstawę do usunięcia
> takiej osoby z zarządu, a być może nawet odpowiedzialność karną za
> działanie na szkodę spółki.
>
> Generalnie sprawa jest dość trudna, a za mało szczegółów zostało
> podanych. Jeżeli masz poważny problem to pisz na prywatnego maila.
>
> Pzdr
>
> Pzdr
Dzieki za pierwsze słowa. Jesli nie damy rady tu .. skorzystam z propozycji
i napiszę na maila.
Jak wspomniałem osoba trzecia miala przyobiecaną informację od wspólnika ..
znaczącego (powiadoil o tym zarząd). Teraz wystąpila (3 osoba ) do zarządu
juz z wnioskiem o informacje. Są one jednak szczególowe aż tak iz zachodzi
obawa o ujawnienie np informacji technicznych. Jak się zachować. Z jednej
strony przyobiecnae przez wspolnika a z drugiej podejrzenie iż sa one za
szczególowe. Czy wystąpic do zgromadznia z propozycja podjęcia uchwaly w
sprawie udzielnia informacji (jako przedmiotem zgromadznia mogą być inne
sprawy niz te o których mowi wpros przepis ksh stanowiący oi kompetencjach
zgromadznia) czy tez .. dzilac inaczej.
W S.A. sprawe moze nie az tak identycznie regulje art 428 (mowi co prawda o
akcjonariuszu i \informacjidla niego) ale zawsze coś.
Pzdr
--
Pozdrawiam
---------------
***ERA****
aby wysłać maila: http://cerbermail.com/?0jU9s04Hei
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
Najnowsze wątki
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw