-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: uciążliwy sąsiad/ knajpa pomocy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Date: Mon, 14 Feb 2005 10:54:54 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 42
Message-ID: <cupsp0$kd7$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <cupp91$9ep$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: bqn165.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1108375136 20903 83.29.81.165 (14 Feb 2005 09:58:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Feb 2005 09:58:56 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:277963
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "jarosław sadej" <s...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:cupp91$9ep$1@inews.gazeta.pl...
Wojny podjazdowe z knajpą najczęściej przeradzają się w pieniactwo
pospolite, czyli nakręcają spiralę kolejnych doniesień nawzajem na biorące
udział w konflikcie strony. Z jednej strony musisz zrozumieć sąsiada, że on
chce z tego żyć, a z drugiej strony masz prawo egzekwować swoje prawo do
spokojnego mieszkania. Tak więc odradzam szukanie dziury w całym, a gorąco
polecam prośby o interwencje Policji, gdy tylko porządek publiczny w Twoim
rejonie zostanie zakłócony.
W konsekwencji takich działań albo sąsiad spowoduje, by klienci bawili się
wewnątrz jego lokalu i nie zakłócali spokoju okolicznych mieszkańców, albo
następny jego wniosek o zezwolenie na sprzedaż alkoholu zostanie rozpatrzony
odmownie. W jednym i drugim wypadku doprowadzi to do sukcesu, bo
podejrzewam, ze sam lokal nikomu nie przeszkadza, dokąd klienci nie wadzą
nikomu.
Czepianie się przepisów budowlanych czy administracyjnych ma średni sens.
Taki lokal podlega normalnym bieżącym kontrolom różnych organów. Twoje
wystąpienie może jedynie taka kontrolę załóżmy przyspieszyć, ale i tak jest
ona nieunikniona wcześniej, czy później i jeśli jakieś nieprawidłowości tam
są, to zostaną ujawnione. Z drugiej strony celem takiej kontroli nie jest
likwidacja lokalu, tylko spowodowanie, by działał zgodnie z prawem. Tak wiec
nasyłanie tych kontroli nie doprowadzi do oczekiwanego przez Ciebie skutku.
Jeśli w okolicy jest więcej osób niezadowolonych, to ewentualnie możesz
zebrać podpisy i wspólnie możecie wystąpić do Gminy o to, by ta nie wydawała
sąsiadowi zezwolenie na sprzedaż alkoholu. Ale tych osób musiało by być
sporo, bo generalnie takie zezwolenie jest źródłem dochodu dla Gminy, toteż
ta specjalnie zainteresowana w jego niewydawaniu nie jest tak naprawdę.
Po za tym warto sprawdzić, czy w lokalu nie jest sprzedawany inny alkohol,
niż sąsiad posiada zezwolenie. Często lokal posiada zezwolenie na piwo i
ewentualnie wino, a faktycznie sprzedawana jest wódka pod pozorem sprzedaży
w drinkach. Od kilku lat ustawodawca wprost tego zabrania (dawniej, to
zależało od miejscowych interpretacji), ale w mniejszych miejscowościach i
na peryferiach do dziś można ujawnić takie kwiatki. Jeśli by tak było, to
warto zwrócić się o pomoc do Policji lub Inspekcji handlowej. Bo podczas
bieżących kontroli ciężko taką rzecz wyłapać, bowiem alkohol w takich
wypadkach bywa przechowywany nie w lokalu, tylko w domu.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.02.05 12:23 jarosław sadej
- 14.02.05 12:37 Rodrig Falkenstein
- 14.02.05 12:54 plusz
- 14.02.05 12:57 jarosław sadej
- 14.02.05 14:11 Stasio Podróżnik
- 14.02.05 13:19 Przemek R.
- 14.02.05 13:40 Rodrig Falkenstein
- 14.02.05 13:41 MAc
- 14.02.05 21:37 Renata Gołębiowska
- 14.02.05 21:45 Rodrig Falkenstein
- 14.02.05 22:57 Robert Tomasik
- 15.02.05 09:05 Herbi
- 15.02.05 09:10 jarosław sadej
- 15.02.05 09:54 Renata Gołębiowska
- 15.02.05 10:43 Przemek R.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"