szerszen pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:hn88gv$nft$1@news.onet.pl...
>
>> Może jako jedyny potrafię myśleć? Czy możesz jakoś uzasadnić tezę,
>> że teraz, bez regresu mogę ubezpieczyć pojazd za 500zł, a gdyby
>> ubezpieczyciel miał do mnie regres, to brałby większą składkę?
>
> bo teraz za te 500 ubezpieczy sie np 10000 osob
> jak wprowadza twoje postulaty to za te 500 ubezpieczy sie np 5000
> pozostale ubezpieczy sie za 50, to tyle bedzie z regresem, wiec juz
> strata, bo ilosc wypadkow taka sama, regres bedzie, a i owszem, pytanie
> tylko z ilu osob, i w jakim czasie uda sie tego regresu dokonac,
> dodatkowe koszty prawnicze, odzyskiwanie lub nie itd, jakos jestem
> dziwnie spokojny, ze albo te z regresem nie beda tak atrakcyjne cenowo,
> albo skladki bez regresu pojda w gore


Wymyślając sobie stawki z sufitu też mogę udowodnić wszystko.

--
Liwiusz