WAM in news:5n8sn4lahgconssl4ncva1kduc5jp4g3ce@4ax.com
>> On Sat, 24 Jan 2009 02:34:19 +0100, "1634Racine" <1...@R...pl>
>> wrote:
>>> Podpisuje sie umowe-zlecenie [na czas okreslony?; do licha, a jak
>>> roznica, ze nie o dzielo?], wykonuje sie robote i co? -
>>> zleceniodawca placi ubezpieczenie? pewnie tak. No to jesli to jest
>>> taka "podstawiona" operacja, to i tak wypada oddac pieniadze
>>> zleceniodawcy za to, ze zaplacil [na
>> zadbaj o to by nie byla to podstawiona operacja. niech to zlecenie
>> naprawde bedzie, nie tylko na papierze.


oczywiscie, ze tak. Piszac "podstawiona" mialem na mysli cala operacje jako
taka [do czego ma sluzyc - wiadomo z watku], a nie fikcyjnosc samej pracy;
praca ma byc faktyczna.


>>> no dobra, wobec tego rezyser, ktory od lat realizuje dla tv programy na
>>> podstawie umowy o dzielo, _nagle_ podpisuje z producentem
>>> zewnetrznym jedna
>> niech podpisze umowe zlecenie na pozamiatanie magazynu. a nie na to co
>> normalnie ma w dzielach.


rozumiem.
(ale dlaczego taka volta?)


>>> umowe-zlecenie [czym to sie
>>> kurcze prawnie rozni od umowy o dzielo...],
>> najprosciej mowiac: umowa zlecenie to umowa dzialania a umowa o dzielo
>> to umowa rezultatu. w pierwszej zleceniodawca placi zleceniobiorcy za
>> to ze cos *robił* a w drugiej zamawiajacy placi wykonawcy za to ze cos
>> *zrobił* (wykonał dzieło).


powiedzmy,ze czuje te roznice.. :)

Wiesz moze skad [ _prawnie_ ] wynika, ze po pierwsze: tak podpisana
umowa-zlecenie naprawde umozliwia potem przedluzenie ubezpieczenia bez
"kary" za dlugie nieplacenie ubezpieczenia zdrowotnego, a po drugie: ze to
_musi_ byc umowa-zlecenie,a nie zwykla umowa o dzielo? gdzie to zapisali
prawnie?