Re: testament na "w razie czego" - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl.#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: testament na "w razie czego"
Date: Mon, 20 Sep 2004 21:18:26 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 10
Sender: k...@o...pl@81.210.16.251
Message-ID: <cinad2$9k0$1@news.onet.pl>
References: <ciklo7$ac1$1@inews.gazeta.pl>
<P...@A...portezjan.zabrze.pl>
<cin8f4$34j$1@inews.gazeta.pl> <cin8pj$go5$1@news.onet.pl>
<cin9pn$9j1$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.251
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1095707874 9856 81.210.16.251 (20 Sep 2004 19:17:54 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 20 Sep 2004 19:17:54 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <cin9pn$9j1$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:242109
[ ukryj nagłówki ]
marik wrote:
> Na podstawie art. 32 kc przyjąć (karkołomnie) równoczesność śmierci
> i 935 par. 2. kc. Myśle, że art. 32 powstawał przy innym poziomie
> nauk medycznych i teraz troszke może nam wypaczać obraz.

No tak, ale to jest wykładnia art.32, o którą nawet można się pokusić, a
nie zastosowanie art.5 kc.

KG