Re: termin nawiazania stosunku pracy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@n...problem>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: termin nawiazania stosunku pracy
Date: Tue, 24 Nov 2009 21:37:14 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <p...@l...org.pl>
References: <0...@g...googlegroups.com>
<hef61j$ekk$1@news.dialog.net.pl>
<d...@k...googlegroups.com>
<2...@z...googlegroups.com>
<p...@l...org.pl>
<8...@j...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 94.254.159.56
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1259098634 2187 94.254.159.56 (24 Nov 2009 21:37:14 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 24 Nov 2009 21:37:14 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.133 (House of Butterflies)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:617224
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Tue, 24 Nov 2009 12:52:39 -0800, piegus napisał(a):

> Art 29 par 1 -> "w szczególności" co oznacza, ze lista nie jest
> zamknieta.
> Nie wyklucza to warunku.
> przeczytalam tez dzis w komentarzu do art 29 KP (jutro moge podac
> autora) ze "w szczególności" oznacza ze mozna zawrzec np przeslanke, iz
> umowa o prace zostanie zawarta pod warunkiem iz poprzedni pracodawca
> rozwiaze umowe za porozumieniem stron.

Dlatego wskazałem, żeby czytać w zw. z art. 26 kp ;-)
A komentarz... no może też jutro sprawdzę. Ale ogólnie przyjmuje się, że
oświadczenie o zatrudnieniu powinno być bezwarunkowe.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl