Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>>>> CZyli jak ktos zgłasza zemu ukradli auto to wy mu wtedy zeby
>>>> sie nie denerwował, ze to na pewno krótkotrwałe uzycie i ze na
>>>> pewno sie znajdzie?
>>>> Ale jaja...
>>>
>>> Cokolwiek bym Ci nie odpisał, to zaczniesz wybrzydzać. Może ktoś
>>> z kolegów czytających grupę, który miał to nieszczęście, że mu
>>> skradziono pojazd poda z postanowienia, jaką kwalifikację ma na
>>> postanowieniu o wszczęciu? Pomijam sytuacje, gdy włamano się do
>>> garażu lub coś podobnego.
>>>
>> No bo naprawde nie rozumiem, po co dałes to krótkotrwałe uzycie
>> jako argument?
>>
> Często bywało, że sprawcy kradli samochód, a jak ich złapano, to
> twierdzili, że się chcieli tylko przejechać. Kradzież jest zaborem
> w celu przywłaszczenia. Nie było przywłaszczenia i nie można było
> złodzieja ścigać. Więc wprowadzono przepis o krótkotrwałym użyciu
> i kara jest, jak za kradzież - by nie było trzeba kopać się z
> koniem.

Ach o to chodziło.
Ale to nijak ma sie do tematu bo prawo wstecz nie działa.
>
> Tak samo jest tu. Jest kilka przepisów, ale żaden w sposób
> oczywisty nie pasuje. Te, co chronią informacje, to są od klauzuli
> tajne w górę. Oszustwo, to rozporządzenie mieniem. Wyłudzenie
> poświadczenia nieprawdy też widziałem, ale na moje wyczucie
> udowodnienie tego jest nierealne. No i ta korupcja. Niby by była,
> tylko ani nie mamy łapówki, ani nie wiemy, czy informację ujawniła
> osoba, która jest funkcjonariuszem. Ja bym jeszcze nad 231 kk
> myślał, ale tam celem ma być działanie na szkodę, a tu raczej
> celem jest działani

W jednym z zacytowanych przeze mnie postów masz propozycje kolegi
Shreka.
272kk

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Oziębłość stosunków między ludźmi powstaje wskutek tarć
między nimi. I cóż ty na to fizyko???