-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Dominik & Co <D...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: telefon komórkowy -niezgodny regulamin ,pomozcie mi
Date: Tue, 11 Apr 2006 09:31:44 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 48
Message-ID: <e1fm11$jps$1@inews.gazeta.pl>
References: <e0qun6$c6t$1@inews.gazeta.pl>
<X...@2...180.128.149>
<e0tbuc$3ms$1@inews.gazeta.pl> <e0tgeb$nlf$1@inews.gazeta.pl>
<e0vnsb$c6i$1@inews.gazeta.pl>
<X...@2...180.128.149>
NNTP-Posting-Host: bmb.elb.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1144740705 20284 81.15.180.82 (11 Apr 2006 07:31:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 11 Apr 2006 07:31:45 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <X...@2...180.128.149>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-User: dominik.alaszewski
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:380862
[ ukryj nagłówki ]Marek napisał(a):
>>(polemizowałem ze zdaniem Marka o absolutnej wyższości abonamentu nad
>>prepaidem).
> A gdzie ja to napisalem???
Tutaj:
"bo tak naprawdę to telefon na kartę wcale nie jest
tańszy i wygodniejszy niż abonament. Ale tak jest i już."
Jeśli wg Ciebie nie stawiasz tu tezy "o wyższości",
to co?
> W swojej wypowiedzi interesowl mnie tylko i
Mnie nie interesuje, co Ciebie interesuje w Twojej
wypowiedzi (cokolwiek to miałoby znaczyć). Mówię o tym,
co napisałeś, a nie o czym myślałeś, pisząc to.
> wylacznie fakt, ze potoczne wyobrazenie na temat prostoty i jasnosci
> zasad uzytkowania, podtrzymywane zreszta przez dzialy reklamy firm gsm,
> to fikcja.
To napisałeś TERAZ. W poprzednim poście tego nie było.
> A podsumowaniem wypowiedzi bylo "Caly przekret z kartami
> polega na tym, ze wydaje sie piekne, a wcale nie jest :)."
Cały przekręt z telefonem za złotówkę polega na tym,
że wydaje się to piękne, a wcale nie jest.
Weź Ty zostaw slogany twórcom reklam...
Postawiłeś tezę: prepaid do dupy, abonament cacy
(z jedynym, jak napisałeś, wyjątkiem).
Kiedy Ci prosto wyjaśniłem, że nie zawsze tak jest wyjeżdżasz
z potocznymi wyobrażeniami na temat prostoty i jasności
zasad użytkowania.
Ech...
> No...
No właśnie...
--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP
Następne wpisy z tego wątku
- 12.04.06 21:30 Marek
- 13.04.06 05:51 Dominik & Co
Najnowsze wątki z tej grupy
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
Najnowsze wątki
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków