Użytkownik "WOJSAL" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
news:een4jp$ntg$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Mowimy o sytuacji, gdy jedna ze stron jest pokrzywdzona.

Eee! Jaka pokrzywdzona. Jakby dziadkowi sprzedali usługi polegające na
wyganianiu demonów z ogródka, to by mozna było obiektywnie dowieść, że go
oszukano. Ale TELE2 jest legalnie działającą firmą i znam cały szereg osób,
które chwalą sobie ich usługi, a na zmianie operatora zyskały. A zatem nie można
przyjąć a'prori, że dziadka oszukano. należało by dowieść, że sporzadzający
umowę miał taki zamiar, a do szkody faktycznie doszło. A to trochę komplikuje
sprawę.

> Sytuacja dziadka jest taka jak wtedy, gdy zawarto umowe ustna,
> ale ktos tej umowy nie dotrzymal badz oszukal.
> I wtedy jest problem z udowodnieniem winy. Choc wina
> jest.

Rozwiń to proszę, bo nie rozumiem, co miałeś na myśli.