-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: system ratalny i podpis
Date: Thu, 25 Jun 2009 02:13:20 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 60
Message-ID: <h1ufk7$ot9$1@inews.gazeta.pl>
References: <h1fbgo$a9v$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h1h60b$agc$1@inews.gazeta.pl>
<h1ndql$7d9$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl> <h1oj2a$kbj$2@inews.gazeta.pl>
<h1okh4$i13$1@z-news.wcss.wroc.pl> <h1orj1$3h7$2@inews.gazeta.pl>
<h1prbq$lig$1@news.onet.pl> <h1rcfl$nes$3@inews.gazeta.pl>
<h1regp$n0j$1@news.onet.pl> <h1rhlf$sbe$1@inews.gazeta.pl>
<h1ris5$3ck$1@news.onet.pl> <h1rj5n$7ev$2@inews.gazeta.pl>
<h1sfll$oem$1@news.onet.pl> <h1t6sd$40g$3@inews.gazeta.pl>
<h1u5oe$2ng$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bfu191.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1245888967 25513 83.28.58.191 (25 Jun 2009 00:16:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Jun 2009 00:16:07 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:594903
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:h1u5oe$2ng$1@news.onet.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>> wiadomości news:h1sfll$oem$1@news.onet.pl...
>>> Nie za bardzo rozumiem Twoje obawy. Przecież bank każdorazowo musi
>>> wyrazić zgodę na udzielenie kredytu konkretnemu klientowi. No i nie
>>> mówimy tu o kwocie miliona złotych, tylko o wartości telewizora, lub co
>>> najwyżej kilku.
>> Musi? Jeśli decyzyjną osobą jest ekspoedientka? Załóżmy, ze nie zapytała
> Nie wiem czy tak jest, ale niegłupi byłby po prostu brak możliwości
> drukowania umowy, jeśli bank nie wyraża zgody.
A jak ją ręcznie wypisze? Pomysł Twój jest dobry, ale oddanie
pełnomocnictwa w ręce ekspedientki jest poważną nieostrożnością.
>> o zgodę i podpisała umowę. Umowa jest ważna, a ją możemy sobie ścigać do
>> trzykrotnej pensji - pewnie najniższej krajowej :-) Co więcej powie, ze
> Za takie umyślne działania bezprawne powyższe ograniczenie chyba nie
> działa?
Jak to nie działa? Postaw sie na miejscu klienta. Zawarł umowę z
przedstawicielem banku, a tu nagle inny przedstawiciel podnosi, że ten
wcześniejszy sie pomylił. Co byś pomyślał, gdyby to Ciebie dotyczyło?
>> dzwoniła i ktoś jej z banku powiedział, że może.
> O, to od razu wiadomo że kłamie, bo to nie jest tak, że ktoś dzwoni i
> mówi, że może. Zresztą w najgorszym przypadku bank po prostu nie przeleje
> pieniędzy sklepowi.
No i co z tego, że kłamie? Co to obchodzi klienta czy sklep?
>>> Jeśli zgody nie będzie, to sytuacja będzie taka, że sklep wyda towar
>>> na podstawie fraudu swojej pracownicy, a bank nie przeleje pieniędzy do
>>> sklepu.
>> Nie, jeśli to pracownik sklepu podpisze umowę w imieniu banku. Od tego
>> momentu umowa jest zawarta i sklep spokojnie wygra w sądzie sprawę o
> Skoro bank nie wyraził zgody na podpisanie umowy, to pani-pełnomocnik
> nie ma umocowania. Pełnomocnictwo nie upoważnia bowiem do zawierania
> dowolnych umów w imieniu banku, a tylko tych konkretnych, co do których
> bank uprzednio wyraził zgodę.
To bardzo słuszna relacja, tyle, ze dotyczy pracownika i pracodawcy.
Klienta nie wiąże.
>> pieniądze z tego kredytu. Co więcej bank sklepu nie będzie mógł ścigać,
>> bo żeby ekspedientka mogła działać w imieniu banku, to ona ma osobną
>> umowę z bankiem na umowę-zlecenie przeważnie.
>> Ale tak robili dawniej. Znam kilka firm pośredniczących, które się
>> właśnie dokładnie na tym fraudzie wywróciło i co najmniej jeden bank.
>> Teraz już nikt takich rzeczy chyba nie robi.
> Czyli obmyślili jakiś punkt równowagi w miarę bezpieczny dla obu stron.
> I o to chodzi.
Obowiazuje tzw. zasada dwojga par oczu. Jeden sporządza i gromadzi
dokumentację (przykładowo ekspedientka), druga osoba to aprobuje i prawdza.
Nie powinno nigdy tak być, by jedna i ta samam osoba gromadziła materiały,
rozmawiała z kleintem i podejmowała decyzję o przyznaniu kredytu.
Najnowsze wątki z tej grupy
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- usiłowanie wtargnięcia
- Policjant z bronią
- jak to na autostradzie
- wygaszanie TK
- Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- Ziobro rozjeżdża klaunów
- Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- Tymoteusz Sz.
Najnowsze wątki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- 2024-12-08 usiłowanie wtargnięcia
- 2024-12-05 Policjant z bronią
- 2024-12-05 jak to na autostradzie
- 2024-12-05 wygaszanie TK
- 2024-12-04 Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- 2024-12-04 Ziobro rozjeżdża klaunów
- 2024-12-04 Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- 2024-12-04 Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- 2024-12-03 Tymoteusz Sz.