eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: świadek usiłowania zabójstwa › Re: świadek usiłowania zabójstwa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Sowiecki Agent <p...@t...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: świadek usiłowania zabójstwa
    Date: Sat, 30 Jun 2007 10:37:58 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 42
    Message-ID: <f654p6$9l$1@inews.gazeta.pl>
    References: <f60rth$lmv$1@news.onet.pl> <3...@n...lechistan.com>
    <f60us6$v1d$1@news.onet.pl> <f60vfh$18j$1@news.onet.pl>
    <f60vqc$2ec$1@news.onet.pl> <asxymcvebgk1$.dlg@d0kt0r3k.pl>
    <f61084$3s1$1@news.onet.pl> <f610qs$obv$2@nemesis.news.tpi.pl>
    <f6112n$6il$1@news.onet.pl> <f611do$nav$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <f6125k$av1$1@news.onet.pl> <f612cb$rs4$2@atlantis.news.tpi.pl>
    <f612st$dc3$1@news.onet.pl> <f62kqd$r9$1@inews.gazeta.pl>
    <f62lqu$450$1@news.onet.pl> <f62qhr$1ao$1@inews.gazeta.pl>
    <f62ss3$q5p$1@news.onet.pl> <f62ta2$d2e$2@inews.gazeta.pl>
    <f63g77$ke2$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1183192679 309 193.189.116.16 (30 Jun 2007 08:37:59 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 30 Jun 2007 08:37:59 +0000 (UTC)
    X-User: przemyslaw.rokicki
    In-Reply-To: <f63g77$ke2$1@news.onet.pl>
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.12 (Windows/20070509)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:470444
    [ ukryj nagłówki ]

    magda napisał(a):
    > Użytkownik "Sowiecki Agent" napisał w wiadomości
    > . Zmralo dziecko
    >> (pozniej sie okazalo ze nie mialo to zwiazku ze zdjeciami) i wystapila
    >> matka ktora mowila ze bedzie sie domagala odszkodowania od pielegniarek
    >> za sesje by sprawieldiwosci stalo sie zadosc.
    >
    > Szczerze mówiąc wcale jej się nie dziwię. Z jakiej niby racji robiły sobie
    > zdjęcia z czyimiś (jeszcze bezwolnymi)dziećmi, nie mogącymi nawet zgłosić
    > sprzeciwu, bez zapytania o zgodę ich rodziców.


    z racji takiej z jakiej Ty mozesz robic zdjecia temu co widzisz. To nie
    one je opublikowaly a jakis szajbus u ktorego nikt normalny filmu nie
    wywola. W dodatku wybrano zdjecia ktore by sugerowaly ze pielegniarki
    mialy zle intencje, obsmiewaly dzieci, a jakby sie przyjrzec im, to moza
    dojsc do wniosku iz byly zachwycone malymi szkrabami, cos w rodzaju "o
    jakie slodkie .." media (i bydlo) okreslalo to jako makabryczna zabawa


    W dodatku wyjmowały dzieci z
    > inkubatorów, co moim zdaniem jest porównywalne z odłączeniem kogoś np. od
    > respiratora.

    zrobily zdjecia wtedy gdy wyjmowaly dzieci do wazenia a akurat te
    dzialania sa dozwolone(wazenie) wiec twoje porownanie jest nieconie na
    miejscu

    Śmierć dzieci więc dodatkowo zaogniła sytuację. Wcale się nie
    > dziwię że szukali sprawiedliwości... Swoją drogą ciekawa jestem jak to się
    > skończyło...


    nie szukali sprawiedliwosci a wyczuli kase. Wyrafinowana chytra matka
    zerowala na smierci wlasnego dziecka.

    P.
    --
    >> http://wynagrodzenie.info <<
    darmowe 'porady prawne' wolontariuszy w zakresie rozliczeń pracowników i
    pracodawców, prowadzenia księgi oraz ewidencji, rozliczeń z fiskusem
    oraz ZUSem.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1