-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!not-for-mail
From: "bolo" <b...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: świadczenie usług dla pracodawcy
Date: Sun, 20 Oct 2002 02:44:35 +0200
Organization: POZMAN - http://www.man.poznan.pl/
Lines: 27
Message-ID: <aosu0b$avr$1@sunflower.man.poznan.pl>
References: <aoq6mu$1ef$1@absinth.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: c3-22.icpnet.pl
X-Trace: sunflower.man.poznan.pl 1035074379 11259 62.21.3.22 (20 Oct 2002 00:39:39
GMT)
X-Complaints-To: t...@m...poznan.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 20 Oct 2002 00:39:39 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:111407
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Stryket" <s...@p...onet.SkasujTo.pl> napisał w wiadomości
news:aoq6mu$1ef$1@absinth.dialog.net.pl...
> podobno gdy jest się zatrudnionym w firmie X to nie można dla tej firmy
> świadczyć żadnych usługi. Gdzie mogę znaleźć więcej informacji na ten
temat?
> Szukałem w googlu '"świadczenie usług" firmie zatrudnionym' ale nic
> ciekawego nie znalazłem
nie wiem na 100% ale wydaje mi sie ze jest tak (ja tak tobie a) a kolega
b) )
obydwaj jestesmy zatrudnieni na umowe o prace
ja wystawiam FV bo tak mi sie podoba i swiadcze uslugi na zewnatrz rowniez
b) kolega swiadczy tylko w naszej firmie wiec nie jest watowcem poniewaz
nie mozna odliczyc wat jesli wystawca swiadczy uslugi tylko jednemu
uslugobiorcy bo costam nie pamietam dokladnie, a nie mam sily (3 rano) aby
ubierac w slowka to co pamietam
--
--
pozdrowka
bolo
Następne wpisy z tego wątku
- 13.12.02 23:36 Gotfryd Smolik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"